- 杨振宁回应“杨李决裂”:《李政道传》有不实之处(4)
 |
 |
 |
IX.
《2010李传》199页说:
“(李)这时他才得知,xxx带头写信给中国政府,对CUSPEA计划表示抗议,迫使这一计划中途停顿下来。他们说,李政道搞的CUSPEA计划是‘丧权辱国’,‘比19世纪末20世纪初半殖民地都不如’�！�
在《2008李文选》89页上也有这样一段文字：
“1980年春,洛克菲勒大学(Rockefeller)教授、数学逻辑专家王浩到哥伦比亚大学我的办公室。他是专程来告诉我,有一封以一位极有名的美籍华人物理学家为首的信,信中对CUSPEA用了‘丧权辱国’、‘比19世纪末20世纪初半殖民地都不如’之类‘文革’式的大帽子。”
我要在此郑重澄清：我从来没有在任何场合说过这样的话，写过这样的信，也没有以任何方式反对过CUSPEA。事实上，CUSPEA是李于1980年代初发起并主持的计划，安排中国学生到美国许多大学做物理系研究生，我对此计划始终是赞许的。我所在的石溪大学没有参加此计划，并不是因为我不赞成它，而是因为：(一)石溪已经有多种渠道引进中国物理研究生，所以不必参加CUSPEA；(二)我知道我不能和李共事。
X.
李政道和我在1946-1957年间的合作非常非常成功。我曾说它当时被同行们羡慕和妒忌(ad鄄miredandenvied)。记得那时我也曾为苏轼给他弟弟的诗句所深深感动：
与君世世为兄弟
更结此生未了因
那时怎么样也不会料到我们的被羡妒的合作会演变成后来的悲剧。
Pais(1918-2000)是有名的爱因斯坦传《SubtleistheLord》的作者。他跟李和我都曾是多年的朋友与同事。他对杨李的合与分写过下面的一段话：
“我认为要了解其中真相,要对中国传统比我有更多的知识…”(译自《2000Pais》，177-178页)
在众多讨论杨李之合与分的文章中，这恐怕是最有深度的一段话。
参考资料
《1957 BNL 443》：这是Brookhaven印出的一本小册子。号码为BNL443(T-91)。作者为李杨。在杨的著作中编号为[57p],在李的著作中编号为[32]。
《1971李》：这是李政道在Erice的演讲。题目是“弱相互作用的历史”。发表于他的Selected Papers,vol.3,p.475(Birkhauser,1986)。中译文见《2004解谜》135页。
《1983杨》：《Selected Papers 1945-1980 with Commentary》,(Freeman,1983)。这本书24-32页详细描述了1956年杨李合作的经过。
《1986李》：这篇文章叫“Broken Parity”,发表于李的Selected Papers,vol.3,p.487-509(Birkhauser,1986)。中译文见《2004解谜》233页。
《1988李》：《Thirty Years Since Parity Nonconservation》,edited by R.Novick,(Birkhauser,1988)。中译文见《2004解谜》257页。
《1995刘丘》：《Chen Ning Yang-A Great Physicist of the Twentieth Century》,edited by刘兆玄、丘成桐,(International Press,1995)。
《2000 Pais》：《The Genius of Science》,edited by A.Pais,(Oxford University Press,2000)�！�2002杨传》：《杨振宁传》,江才健著,(天下文化,2002)。
《2004解谜》：《宇称不守恒发现之争论解谜》,季承、柳怀祖、滕丽著，甘肃科学技术出版社,2004。此书之繁体字版2004年由天地图书公司出版。二者的19条问答与参考文献都基本相同，但页数不同。
《2008李文选》：《李政道文选(科学和人文)》，中国高等科学技术中心编，上海科学技术出版社，2008。
《2009 Dyson》：原载《Notice of the AMS》，vol.56,p.212。中译文载《自然杂志》31卷,298页(2009)。
《2010李传》：《李政道传》，季承著，国际文化出版公司，2010。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved