- “黄埔军�！闭Ρ弧耙棺芑帷闭剂欤�
位于广州天字码头斜对面、建于1924年的广州黄埔军校同学会旧址竟然出现地基被深挖，结构被改变作为夜总会在近日开业。
老实说，历史建筑当然需要�；�，但�；だ方ㄖ涫挡⒉坏扔诎牙方ㄖζ鹄垂┳�，不难设想，假如历史建筑的�；ひ馕蹲诺贝瞬荒苷５厥褂蒙踔两�，这样的�；て涫凳且匝顾跸执缁岬姆⒄箍占浜拖执说纳婵占湮鄣�，这个代价至少有些过高，假如是一座有着丰厚历史积淀的文化名城，满城尽是需要�；さ睦方ㄖ�，市民公众岂不是连立锥之地都不保了？
事实上，历史建筑的�；て涫挡槐嘏懦庥胧本憬纳朴�，欧洲的不少古城都以历史建筑�；さ耐晟贫�，不过，人家也并未把历史建筑搞成只能远观的“文物”，而是在保护的基础上加以充分利用，很多欧洲古城的文物建筑至今仍然是民居、商店、酒吧，只要不破坏历史建筑的结构，并遵守政府对于历史建筑保护与修缮的规定，至于这些历史建筑如何使用，并无过多限制。以荷兰阿姆斯特丹为例，沿运河的古建筑如今多是民居，只是外墙不允许有任何改动而已。某种程度上，历史建筑的当代善用，不失为一种更高明的�；だ砟睿分薰懦堑睦方ㄖ灾两袢匀挥凶畔驶畹纳�，而没有给人以入土文物之感，大约也缘于此。
不过，黄埔军校同学会旧址成为“夜总会”，显然并不天经地义。诚然，近代建筑改头换面为休闲娱乐场所，的确有望让这些藏在深闺的历史建筑重新聚敛人气，甚至有望让这些历史建筑“老树发新枝”地迎来第二春。应该说，近代历史建筑纷纷变身现代酒吧、食肆甚至夜总会，的确可以增加不少风情和韵味，但是，一窝蜂地把历史建筑“休闲娱乐化”，一来没啥新意，二来也多少有些缺乏“历史情结”。以黄埔军校同学会旧址成为“夜总会”为例，前者毕竟不是一般的历史建筑，而是有着更多的历史内涵和文化意义，这样的一个场所成为莺歌燕舞之地，实在不相匹配。不仅如此，当变身“夜总会”更是对历史建筑的地基和内部结构大动手术时，历史建筑保护的最基本底线尽皆沦丧。
一言以蔽之，当“历史情结”不敌“牟利意识”，“黄埔军�！北弧耙棺芑帷闭剂煲簿筒⒉灰馔饬恕�
武洁
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved