- 国家文物局：梁思成林徽因故居应受�；�(图)
近日,梁思成林徽因故居拆迁之事在北京引起喧然大波。十几天过去,风波还未平息,梁林故居仍生死未卜。记者就此事对国家文物局进行了独家专访,他们明确表示——
梁思成林徽因故居应受�；�
北京市北总布胡同24号院是建筑大师梁思成、林徽因曾经居住过6年的院落。2007年9月30日某公司取得了对包括故居在内的部分院落进行拆迁的资格。近期,24号院拆迁行动加剧。
日前,以《城记》一书记录北京城变迁和古建筑命运的新华社记者王军,在其博客中大声疾呼:“请留下梁思成、林徽因故居!”7月10日,得知北总布胡同24号为梁思成林徽因故居后,北京市规划委员会有关负责人专程赴现场察看,叫停了对故居建筑物的继续拆除,决定进一步研究其是否需要�；ぁ９婊被岷涂⑸叹硎�,事先并不知道24号院是梁思成林徽因故居。此时,媒体也开始关注此事,网络上来自民间�；ぷ橹屯竦囊饧省耙槐叩埂币蟊；さ奶啤�
这处故居迄今未被列入任何一级文物�；さノ弧０凑找酝淖龇�,拆除这样的房子不需要经过文物部门审批,即所谓“不违反文物�；しā薄Ｔ谡庋那榭鱿�,规划委员会对拆迁梁林故居的行为坚决叫停,开发商也明确表示“听政府”的,实属难得。而北京市文物局却表示,该院落不是文物�；さノ�,建筑残破，其建筑�；ぜ壑瞪行杵拦�。
国家文物局有关负责人在接受记者采访时则明确表示:梁思成林徽因故居具有重要的历史价值,完全符合《中华人民共和国文物保护法》对文物的界定,应该由地方文物部门向同级政府申报公布为文物�；さノ�,依法严格保护。这位负责人同时也对北京市规划委员会的负责精神表示赞赏,对来自民间的呼吁给予了充分肯定。
名人故居的价值重在“人”而非“物”
梁思成、林徽因,中华人民共和国国徽的设计者、人民英雄纪念碑的设计者,中国建筑设计的国家奖就叫“梁思成奖”。
梁思成和林徽因夫妇于1931—1937年居住于北京北总布胡同的这处院落。在此居住的6年时间里,夫妇二人发现了世界上现存最早、保存最好的石拱桥——河北赵县的隋代赵州桥、世界上现存最高的木构建筑——山西应县的辽代佛宫寺木塔、中国现存最伟大的唐代建筑——山西五台的佛光寺……
也是在这6年里,他们与刘敦桢等中国营造学社的同仁们,马不停蹄地踏访15个省、200多个县,测量、摄影、分析、研究了2000多个建筑文物,终于在1943年写出中国人自己的建筑史。在抗日战争时期的1945年5月、解放战争时期的1949年3月,他们给作战方开出两份沉甸甸的中国文化遗产保存名录。就像王军所说，这两份由梁思成执笔的名录,“给枪炮安上了眼睛,否则,中国的文化遗产不知会是何等惨况”。据了解,那份在解放战争时期提交的中国文化遗产保存名录,也是我国公布第一批全国重点文物保护单位的主要依据。
名人故居是否具有文物保护价值,在与其他建筑的评判标准上最根本的区别是:名人故居重在“人”,建筑重在“物”。名人故居可以是豪宅大院,也可以是普通建筑。只要这个普通建筑的住户曾经对经济社会的发展产生过重大影响,这个普通建筑就是名人故居,就具有文物价值。国家文物局局长单霁翔对此强调说:“要着重看故居的精神、文化、社会价值,而绝不能单纯考虑建筑质量和艺术价值�！�
名人故居的界定早有共识
北京市作为多朝古都、文化政治中心,历朝历代汇聚精英无数,名人浩若繁星,几乎每座老宅院都有故事可说,把这些房子都保存下来,很不现实。如何界定北京地区的“名人”呢?针对记者的提问,单霁翔作了如下回答:
文物部门对名人故居的�；な怯醒≡裨虻�,早在上世纪90年代,文物部门就北京地区的名人故居保护就曾有过共识,主要包括以下三类:
第一类,是对民族、对国家在政治、经济、科技、文化等方面产生过重大影响的人物,例如孙中山、李大钊、毛泽东、宋庆龄等,以及在社会科学和自然科学领域为国家做出重要贡献的杰出人物。
第二类,是在北京历史上占有重要位置,在研究北京历史时不可缺少的人物,例如文天祥、于谦、袁崇焕、杨椒山、朱彝尊等。
第三类,是“京文化”的杰出代表,与北京百姓文化生活密切相关的人物,例如作家中的鲁迅、老舍、茅盾等;画家中的徐悲鸿、齐白石等;表演艺术家中的梅兰芳、程砚秋等。
单霁翔还特别指出,名人的事迹往往十分感人,而作为承载这些名人事迹的故居,教育效果更为直观、更为生动,更为鲜活。同时,对于名人故居的价值鉴别标准也不应“一刀切”,可以有不同区域、层次的标准,对民族、对国家具有重要影响的应列为“全国重点文物保护单位”,而对于各个地区、各个城市具有重要影响的可以公布为省级或县级文物�；さノ挥枰员；ぁ�
单霁翔认为,像梁思成、林徽因这样做出过重大贡献的文化名人,其故居应该作为文物保护单位加以原址�；�。
�；す示佑虢湍钌枋┦橇礁龈拍�
在“�！庇搿安稹钡恼橹�,有一种说法被频繁提及——有关规定“已故近代名人的故居,除经党中央、国务院批准的以外,一律坚持正常使用,不得专门腾出作纪念馆”。这似乎也成为主张“拆”的一方的盾牌。
据介绍,上世纪80年代至90年代中期,中共中央、国务院明确要求“少宣传个人”和“严格控制纪念设施建设”,以防止在党内不适当地“突出个人”并由此造成铺张浪费、脱离群众。
国家文物局相关负责人认为,开辟名人纪念馆等纪念设施与�；っ斯示邮橇礁龈拍�,属于不同范畴。他说,中央关于名人故居的有关规定无疑是十分正确的,应当坚决执行。同时,从文化遗产�；さ慕嵌瘸龇�,将名人故居纳入《中华人民共和国文物�；しā返谋；し冻�,是文物工作的重要组成部分,是文物保护的应有之意。把名人故居列入文物�；さノ�,并非必须“专门腾出作纪念馆”,完全可以不影响故居的“正常使用”。
2005年北京市政协曾调研4个旧城区的308处名人故居,并通过了《北京名人故居�；び肜霉ぷ鞯慕ㄒ榘浮�。该建议案提出,应当“正确理解和贯彻中央有关文件精神”,“�；っ斯示涌梢圆扇《嘀掷嘈汀⒍嘀中问降拇胧�,并不一定都修建成纪念设施,总之不应将中央强调的‘少宣传个人’与我们做好名人故居工作对立起来”。
事实上,现行的《中华人民共和国文物�；しā肺；ぁ懊斯示印碧峁┝嗣魅返姆梢谰荨８梅ǖ诙豕娑�:“与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”属于文物,受国家�；ぁ＞莶煌耆臣�,在第一至第六批全国重点文物�；さノ恢�,属于名人故居的有100余处。许多省、市也将当地的不少名人故居公布为省级或县级文物�；さノ挥枰员；ぁ９椅奈锞钟泄馗涸鹑饲康�,类似于梁思成林徽因故居这样的名人故居,北京以外的许多地区大多会及时公布为文物�；さノ挥枰匝细癖；�。这些被保护的名人故居,有些辟为纪念馆、展览馆,有些仍然在“正常使用”。
王军向记者出示了一页信的复印件,那是林徽因当年写给朋友的,信中有一张24号院的平面图,十分精细地标出了院落格局。他指着图很痛心地说,上世纪80年代把垂花门、东厢房拆除盖了一座三层小楼,这次拆迁又拆掉了门楼和西厢房。但是,目前三进院的格局还在,倒座房和正房都还在。王军说:“鉴于梁思成对北京的巨大贡献,哪怕是保留下一片倒座房,门口挂上一个‘名人故居’的牌子,也算是表明了我们对他的敬意呀�！�
本报记者 李韵
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved