- 北京的名人故居该如何�；�
北京市政协建议案提出“正确理解和贯彻中央有关文件精神”，“�；っ斯示涌梢圆扇《嘀掷嘈�、多种形式的措施，并不一定都修建成纪念设施”。对北京市政协的建议，今日仍有重温与讨论的必要。
7月10日，得知北总布胡同24号梁思成、林徽因故居遭拆迁，北京市规划委员会有关负责人专程赴现场察看后予以叫停，决定进一步研究其存废问题。规划部门和开发商均表示，事先并不知道24号院就是梁思成、林徽因故居。这处故居迄今未被列入任何一级文物�；さノ唬凑找酝淖龇�，拆这样的房子不需要文物部门审批，即“不违法”。在这样的情况下，拆迁被临时叫停，开发商也在现场表示“听政府”的，已属难得。
规划委员会的不知情，暴露出文物保护工作的缺失。《北京市实施〈中华人民共和国文物�；しā蛋旆ā�(下称《实施办法》)规定：“本市建立文物普查制度。市人民政府定期组织开展文物普查工作，区、县人民政府负责定期对本行政区域内的不可移动文物进行普查登记，并向市文物行政部门备案”，“区、县人民政府应当对本行政区域内未核定为文物�；さノ坏牟豢梢贫奈锝⒌蛋�；定期对其历史、艺术、科学价值进行鉴定，根据鉴定结果，对核定为区、县级文物�；さノ坏�，每三年公布一次”。显然，梁思成林徽因故居未被纳入此项工作的范围。
北京市文物局网站显示，1991年至2006年，北京古城内，仅1996年公布了一处区级文物�；さノ弧扒宕示志芍贰�。2005年《实施办法》颁布后，在“每三年公布一次”的要求下，有的城区才于2007年公布了一批。而在此之前的10多年间，古城经历了两次大规模改造，曹雪芹故居、赵紫宸赵萝蕤故居、张君秋故居、奚啸伯故居等大量名人故居被“合法”拆除，它们与梁思成林徽因故居一样，未被列为任何一级文物�；さノ�。
虽然2005年11月，北京市政协“关于北京名人故居�；び肜霉ぷ鞯慕ㄒ榘浮敝赋觯斯示印笆潜本├肺幕堑闹匾槌刹糠帧保按蠖嗍潜本┧暮显鹤≌智木�，是北京历史文化的物化载体，是一项无法再生的宝贵遗产和资源”，并列出包括北总布胡同梁思成林徽因故居、金岳霖故居在内的308处名人故居的基本情况，仍不能改变名人故居被继续拆除的命运。
上世纪80年代至90年代中期，中央三次发文强调“少宣传个人”和“严格控制纪念设施建设”，以防止在党内不适当地“突出个人”并由此造成铺张浪费、脱离群众。其中有关“已故近代名人的故居，除经党中央、国务院批准的以外，一律坚持正常使用，不得专门腾出作纪念馆”的表述，让文物保护部门顾虑重重。上世纪80年代中期后，北京市基本没再批准过名人故居类的文物�；さノ�，造成目前北京名人故居�；すぷ髦秃笥谄渌》莸木置�。
上述中央文件的规定，并不意味着名人故居不能被纳入文物�；すぷ鞯姆冻�。被列为文物�；さノ坏拿斯示�，在“不得专门腾出作纪念馆”的情况下，仍可“坚持正常使用”�；谡庖蝗鲜�，北京市政协建议案提出“正确理解和贯彻中央有关文件精神”，“�；っ斯示涌梢圆扇《嘀掷嘈汀⒍嘀中问降拇胧�，并不一定都修建成纪念设施，总之不应将中央强调的‘少宣传个人’与我们做好名人故居工作对立起来”。
对北京市政协的建议，今日仍有重温与讨论的必要。否则，北京能不能�；っ斯示樱拐娉闪艘桓鑫侍�。
□王军(学者)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved