主管文物的官员情绪失控，口不择言，背后是利益之争。事情到了这个地步，如果靠骂街就能争取到这种丝绸之路起点的荣誉，这个世界未免荒唐了一点儿。
已故散文大师梁实秋先生有名篇《骂人的艺术》传世，其中详细铺陈了骂人的十个要点，是古今中外关于骂人的经典文章。其高明处就是总结铺陈，把各种应该在骂人中注意的问题总结到位。但把这些总结出来固然精彩万端，现实中能够达到这个境界的却是万中无一。
比如说最近国际古迹遗址理事会国际�；ぶ行某Ｎ窀敝魅�、西安市文物局副局长孙福喜在做客华商网的时候，谈及“丝绸之路”的起点问题过于激动，以至于口不择言：“那么在座的各位有几个生日呀？他妈生他能多次吗？只有一次�！幽系哪母鋈怂枭怂酱窝�？”(昨日《大河报》)这就是颇有违梁先生教诲的骂法。至少“出言典雅”是不够了，“旁敲侧击”是谈不到，“态度镇定”也无处可寻。至于这句话文法错漏之处，已经到了情何以堪的程度。
当然，纠正其骂人语汇的文法错误不是大家的职责，只是觉得这样的话出自一个官员之口似乎不是那么妥当———事实上出自什么人的口中都不够妥当，不只官员。何况这个官员还是文物部门的负责人，头衔上甚至有“国际”字样。
至于令该官员这么激动的原因，在旁人看来其实是件不太值得大动肝火的事。就是当年“丝绸之路”到底是从西安起始的，还是从洛阳起始的问题。这个问题本来只有学术上的价值，学术上即使争论起来，一般也未必需要这么动肝火。
如果不是学术的争论而出言不逊，恐怕就是个利益之争了。我们知道，悠久的文化除了给了我们众多的旅游资源以外，还有被滥用的旅游糨糊。比如诸葛亮的故居就有好几处，巨鹿之战到底在哪里打响的，也有不同的说法。很多争论后面，其实都是某些地方的利益之争而已。所以，一些主管文物的官员情绪失控，口不择言也就不足为奇了。
但实际上这个争论发生在这么两个城市之间，实在是件很滑稽的事情。西安自然不用说了，洛阳也是中原故地，为了一个丝绸之路的起点而用此粗俗不堪的比喻，即使争到了名分，也是失光了身份。
所以，事情到了这个地步，如果靠骂街就能争取到这种丝绸之路起点的荣誉，这个世界未免荒唐了一点儿。当年大唐通西域的时候，是一步一步地走过去的，要是他们一路喷着吐沫星子，不知道还有没有现在这条“丝绸之路”供后代来争夺它的起点权。
□石兆(北京 媒体从业者）
图片报道
