不久前,南开大学历史学院教授孙立群在央视《百家讲坛》中讲秦朝重臣李斯的节目,引来强烈社会反响。不少观众认为他讲得生动,也有部分学者对其中内容提出了质疑。昨天,《流血的仕途》一书作者、秦史学者曹昇,挑出了孙立群节目中的大量谬误。曹昇表示,孙立群应该向李斯道歉。
【挑错】前两讲有六大谬误
曹昇介绍,自己看了孙立群在《百家讲坛》中的节目,《从政之路》和《力谏逐客》前两讲,发现其中就有六处谬误。
孙立群讲,秦国的逐客驱逐的是客卿,而实际上,按照《史记》记载,逐客令所要驱逐的,乃是“诸侯人来事秦者”,即秦国的一切外来务工人员,不仅限于客卿。再有,关于秦国为什么要颁布逐客令,孙先生将郑国间谍案列为惟一诱因,这样的分析未免照本宣科。逐客令作为当时一重大事件,绝非只因为郑国间谍案这么单纯,而是牵涉到秦国内部政治集团之间的角力斗争。秦国宗室大臣(包括嬴政在内)对身为外客的吕不韦(此前尚有嫪毐)专擅朝政早已心存排斥,郑国间谍案只不过给了他们一个借口而已……诸如此类的谬误有六处之多。
隐瞒历史栽赃李斯
曹昇介绍,在孙立群的讲述中,把李斯说成是害死韩非的元凶。说李斯先将韩非拉来秦国,后又妒嫉人家,在嬴政面前打韩非的小报告,导致韩非被监禁。韩非都进监狱了,李斯还不甘心,又用毒药毒死之……
实际上,《史记》中记载,是李斯和秦朝另一重臣姚贾,一同陷害了韩非。而另一部史书《战国策》中,对韩非之死却另有一说法。概要言之,韩非之死全是姚贾一力促成的!墩焦摺防锏南喙厥妨,孙先生不可能没看过。
曹昇说,根据现有史料,李斯只能被称为害死韩非的“嫌疑人”。然而,孙先生在没有将所有证据呈堂的情况下,便当着众多观众的面,将李斯宣判为害死韩非的罪魁祸首,钉在了历史的耻辱柱上。
【回应】这种争论很无聊
对于曹昇提出的若干质疑,南开大学历史学院教授孙立群表示,自己不认识曹昇这个人,没听说过他。历史研究中,有不同见解是很正常的,很多是仁者见仁智者见智的事情,曹昇想表达自己的见解,可以在学术刊物上发表文章。如果曹昇愿意心平气和地坐下来讨论学术问题,孙立群表示欢迎;如果非要让自己先认个错,则是不能接受的,这种争论的方式很无聊。
孙立群还表示,李斯的死因是个复杂的历史问题,很难一句两句话说清楚,所以就此问题不想再多说什么。
有人挑错是好事情
《百家讲坛》节目制片人万卫表示,自己还不知道“曹昇给孙立群挑错”事件,不过,万卫认为,这是一件好事情,因为它至少证明有人在关注《百家讲坛》的节目。不过,万卫说,《百家讲坛》开播以来,收到过大量的观众意见,其中大多数是关于历史问题的争论,真正挑出硬伤的是少数。
在主讲人的挑选上,万卫表示,节目组的标准是,此人必须是主讲内容方面的研究专家。而对于《百家讲坛》节目的学术内容把关上,节目组也有一套自己的标准。当记者问及到底是何种标准,能不能详细说一下时,万卫没有详谈。(记者 王健)