“当代读者最喜爱的100位华语作家”的公众决选已接近尾声。记者昨天注意到,在即时投票前20名中,韩寒、郭敬明、安妮宝贝三位青春文学写手的票数甚至超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人,引起不少网民不满。
争论焦点
青春写手得票超朱自清等名家
“当代读者最喜爱的100位华语作家”是贝塔斯曼书友会在“世界读书日”携手某网站举行的。记者昨天看到,在即时投票前20位获得票数最多的作家中,既有鲁迅、巴金、曹雪芹这样的文学巨擘,也有金庸、古龙这样的武侠文学代表,甚至还有韩寒、郭敬明、安妮宝贝这三位青春文学写手,而且他们目前的票数超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人。
网友争论
实在是中国文学的悲哀
在活动评论中,记者看到很多人对排名表示不满,甚至称文学巨匠和“毛孩子”出现在一起,实在是中国文学的悲哀。一位网民认为,如果韩寒等人上榜,这个评选就没有任何意义了。
即使韩寒拿第一也无可厚非
但也有网民力挺青春文学作家,“韩寒怎么了?郭敬明又怎么了?只要是读者喜欢,有市场,为什么不能入?在这个多元文化共鸣期,就应该有另类的声音。即使韩寒拿了第一这也是现阶段读者的抉择,无可厚非!
名家观点
这只代表部分人的趣味和见解
格非(清华大学中文系教授,著名作家):我觉得对这个评选结果不必太大惊小怪,因为今天我们对作家对文学的评价都不算数,究竟谁的作品能流传下去,谁能经受住历史的考验,不是这样的评选能决定的。这次的评选只代表了参加评选的这一部分人的文学趣味和文学见解,如果我们是在清华大学内举行这样的评选,可能结果就是另一种的。所以,我对这样的评选提不起什么劲头。
说明当下时尚文化占据主流
黎波(资深出版人,长江文艺出版社副社长):出现这种评选结果非常正常,这说明在当下,时尚文化占据主流,比传统文化受关注度高。至于说谁的作品文学价值更高,我觉得要看评价标准。西方国家的文化是分层的,非常细致,比如主流文化、大众文化、精英文化。而在中国,缺乏这样的细分。评选的取向来自大众,但现在的评价标准则是精英型的,取向和评判标准的不一致导致出现这种情况。
健在作家不应该和古人一起比
蔡骏(悬疑小说作家): 如果要从历史的角度去评判一位作家,那么必须要等这位作家去世或者确定不再写作以后。所以,候选名单中所有的依然健在的作家,我建议要全部删除掉,不应该与古人放在一起评选,除非是已确定不再有新作品(比如金庸)。因为这些作家特别是年轻的作家们,还会不断有新的优秀作品问世,如果以他们现有的作品去参加评判,对他们是不公正的。
首页评论:他们凭什么超越古人
“当代读者最喜爱的100位华语作家”评选让人关注的并不是4万参与人数,而是在前20名榜单中出现了有趣一幕:韩寒、安妮宝贝等的票数力压苏轼、白居易、李清照等名家。
当年司马迁修《史记》把道家天尊老子和韩非子并书,到了唐代还被指摘:“太史公以韩非与老子同传,民到于今非之(《唐会要》)!
其实这种现象在西方也有先例:1996年,英国第四电视台及连锁书店“水石”举办了“最能代表本世纪的一百本书”投票,当时的奇幻畅销书《魔戒》名列榜首。1999年Amazon举办的“最能代表本世纪的书”全球网络投票以及PCA News的“谁是有史以来最佳作品”读者调查,榜首都是《魔戒》。
[1] [2] [下一页]