本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
到超市買東西,超市本該找給你幾角錢的零錢,但收銀員卻給你幾塊糖果代替。這種特別的找零方式,實在有點霸道。4月底,玉環(huán)的一家超市在工商部門多次告誡未果的情況下,被處以一萬元罰款。記者從省工商局了解到,這也是我省工商部門對商家類似行為開出的首張罰單。
不久前,玉環(huán)的湯女士到這家超市去買東西,挑了一些日用品,收銀臺一算,共要付98元多,她就遞了一張百元鈔票給收銀員?勺屗茉尞惖氖牵瑢Ψ秸伊怂辉矌胚有3顆糖果,“相當(dāng)于一顆糖賣1毛錢,可我要這糖做什么,也不知道是不是過期產(chǎn)品。”湯女士表示自己還是要找回零錢,可收銀員說,超市門口有公示牌的,寫著“顧客購物時自備零幣,否則找零時用糖果代替!
這樣的店堂告示讓湯女士很氣憤。邊上的其他消費者也表示曾接受過“糖果零錢”,只要幾角的零錢,超市基本上都拿糖果替代。“我們又不需要糖果,這樣的霸王條款實在太霸道!币晃获R大嫂說。
對于消費者的投訴和抗議,超市卻有著自己的理由,說是超市經(jīng)營存在零錢短缺的問題,不僅缺角幣,就連一元硬幣也缺。而當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行有關(guān)人員表示:“對銀行來說,如果突然提取大量的零錢當(dāng)然會感到頭疼,但如果提前兩三天預(yù)約,零錢肯定是有的。”
“在糖果代零錢的事件發(fā)生后,就有消費者向我們投訴了!庇癍h(huán)消保委的工作人員告訴記者,他們當(dāng)即對包括該超市在內(nèi)的全縣多家超市經(jīng)營者發(fā)出通知,要求立即停止“以糖果代幣找零”的行為,而該超市依然未停止此不當(dāng)行為。3月底,同樣遭遇“糖果找零”的楊女士生氣地到消保委來投訴該超市。
玉環(huán)縣消保委認(rèn)為,所謂“搭售”、“讓消費者強行接受”,并不一定指以暴力方式強迫消費者購買,而應(yīng)以消費者是否出于自愿接受的真實意思表示為標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)事人以取消交易相脅,迫使消費者接受糖果,其本質(zhì)是變相的“強行搭售”,引發(fā)顧客不滿乃至投訴是為例證。作為一家超市,準(zhǔn)備充足的零幣是其作為商家的應(yīng)有義務(wù),雖然零幣籌集困難有其客觀上的原因,但不能以此作為侵害消費者合法權(quán)益的理由。
最后,工商部門認(rèn)定,“以糖果代幣找零”行為,違反了《浙江省實施〈中華人民共和國消費者權(quán)益保護法〉辦法》第十條第一款之規(guī)定,系搭售商品的違法行為,侵犯了消費者自主選擇商品的權(quán)利、公平交易的權(quán)利等合法權(quán)益。對其作出罰款一萬元的行政處罰,是該種行為法定最高處罰。
近日,記者走訪了杭城的多家超市,倒未發(fā)現(xiàn)杭城超市有這種“糖果找零”的做法。記者在超市里看到,現(xiàn)在超市里的確很多散稱的商品,以及蔬菜、水果等商品標(biāo)價都精確到了分,但現(xiàn)在流通領(lǐng)域,分幣早就銷聲匿跡了。不過,很多消費者在購物時都采用刷卡方式,因此并不存在找零的困惑。記者也做過實驗,付現(xiàn)金的情況下,有些超市會采用“四進五入”的手段。(記者 陳聿敏 通訊員 倪恩良)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved