大发pk10-(中国)维基百科

    10月30日消息，中國國務(wù)院日前印發(fā)第三版《全國土地利用總體規(guī)劃綱要（2006—2020年）》，對(duì)未來15年土地利用的目標(biāo)和任務(wù)提出6項(xiàng)約束性指標(biāo)和9大預(yù)期性指標(biāo)。據(jù)悉，這6項(xiàng)約束性指標(biāo)集中在耕地保有量、基本農(nóng)田保護(hù)面積、城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模、新增建設(shè)占用耕地規(guī)模、整理復(fù)墾開發(fā)補(bǔ)充耕地義務(wù)量、人均城鎮(zhèn)工礦用地等主要調(diào)控指標(biāo)中，其核心是確保18億畝耕地紅線——全國耕地保有量到2010年和2020年分別保持在18.18億畝和18.05億畝，確保15.60億畝基本農(nóng)田數(shù)量不少，質(zhì)量有提高。 中新社發(fā) 章新俊 攝

　　北京某研究機(jī)構(gòu)24日發(fā)布“糧食安全與耕地保護(hù)”研究報(bào)告，結(jié)論是，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，甚至是有害的。

　　主持報(bào)告的學(xué)者認(rèn)為，中國不存在糧食安全問題，論據(jù)是：國內(nèi)已經(jīng)解決了糧食的生產(chǎn)和分配問題；國外有足夠的糧食生產(chǎn)和全球化的市場(chǎng)。這個(gè)判斷忘記了中國的一個(gè)最大國情—13億人口，世界第一人口大國。我國糧食確實(shí)取得了連續(xù)五年的增長，2008年總產(chǎn)量達(dá)到了10500億斤，人均800多斤，成績很大。這主要得益于中央這幾年對(duì)農(nóng)業(yè)特別是糧食安全的高度重視，但同時(shí)必須看到，這幾年天公作美，雨水充沛，自然災(zāi)害少，自然條件好，也是重要原因。我國糧食生產(chǎn)還沒有從根本上徹底消除“靠天吃飯”的狀況。13億人的飯碗還不是“鐵飯碗”，頂多能算個(gè)“木飯碗”。

　　不能不說，把13億人口大國的吃飯問題寄托在國外市場(chǎng)，是非常危險(xiǎn)的。數(shù)據(jù)顯示，每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸，中國如果缺糧，誰供應(yīng)得起？如果13億中國人吃飯出了大問題，正常情況下全球市場(chǎng)根本供應(yīng)不起。去年底今年初世界性糧食危機(jī)剛有出現(xiàn)苗頭，大米主產(chǎn)區(qū)的泰國等國就開始限制出口，導(dǎo)致美國、歐洲等市場(chǎng)搶購囤積糧食，導(dǎo)致非洲發(fā)生大面積饑荒。當(dāng)時(shí)，溫家寶總理在出訪國外時(shí)被問到中國的糧食問題時(shí)自信地說：“手中有糧，心里不慌”。時(shí)過不到一年，經(jīng)濟(jì)專家怎么可就忘記了？同時(shí)，中國糧食若依靠國外市場(chǎng)，一旦發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端，就可能成為對(duì)方談判的籌碼。

　　的確，我國改革三十年人口增加了45%，糧食產(chǎn)量增加了60%，而耕地是減少的。糧食單位產(chǎn)量的大幅提高是依靠科技進(jìn)步實(shí)現(xiàn)的，是通過袁隆平等一批農(nóng)業(yè)專家的辛苦研究和試驗(yàn)取得的。這只能說明我國農(nóng)業(yè)科研取得的成果。土地雖然在減少，但是，必須有個(gè)極限。農(nóng)業(yè)科技水平的提高對(duì)糧食產(chǎn)量的促進(jìn)是有一個(gè)度的。要求1億畝耕地產(chǎn)出10500億斤糧食，起碼在相當(dāng)長時(shí)間里難以實(shí)現(xiàn)。18億畝耕地，人均一畝三分八，僅僅能夠維持13億人的口糧需求，加上工業(yè)用糧，中國糧食缺口并不小。中國糧食安全的保障，一方面靠嚴(yán)厲的耕地保護(hù)制度，即18億畝耕地紅線不容突破，一方面靠提高生產(chǎn)能力。目前的條件下，靠更新生產(chǎn)能力提高單產(chǎn)已經(jīng)很難了，所以18億畝耕地紅線是中國糧食安全最重要的保障。溫家寶總理曾經(jīng)說過，保住18億畝耕地紅線，才能養(yǎng)活起中國13億人口。

　　至于說目前保護(hù)耕地面積政策的一個(gè)直接后果是房地產(chǎn)價(jià)格大幅度上升，延緩和束縛了中國的工業(yè)化與城市化的進(jìn)程，筆者認(rèn)為，幾億人口要進(jìn)城不可能不占用農(nóng)地，在土地國有化階段，土地?cái)?shù)量并不是決定土地價(jià)格的主要因素。土地價(jià)格之所以不斷攀高，主要是地方土地財(cái)政和唯GDP政績導(dǎo)致的，并不是當(dāng)前耕地保護(hù)政策導(dǎo)致的。(余豐慧)