- 38券商“五粮液事件”沉默 国泰最敢说
在投资人最需要投资意见时，85%的卖方机构视而不见，冷漠得没有任何态度。
理财周报记者洛周/文
看完以下理财周报记者根据“五粮液事件”事发第二天2009年9月10日整理的完全信息，你可能会对一向标榜自己“研究能力”和向投资人提供判断力而自居的券商研究机构十分失望。
因为在投资人最需要投资意见时，常常露脸的45家券商研究机构，有39家极其冷漠，对106只基金客户和47万中小投资人的“重要公司”，没有发表任何意见。不知这些没有给投资人提供重要事件投资意见的券商，如何面对自己的客户。
所幸的是，在不到15%的券商投资建议里，理财周报记者看到了国泰君安、中信证券和招商证券对事件形势的分析。以下为理财周报记者整理的关于“五粮液事件”来自于9月10日主要券商的晨会信息。
西南证券：简单述评，无任何公告之外有用信息。
金元证券：一字没说。
安信证券：“短期内对五粮液采取回避策略，静待事态明朗”。
太平洋证券：只有一个要闻提示，无其它信息。
广发证券：只有一个标题“五粮液遭突查，机构急逃创11年天量”。
渤海证券：一字没说。
平安证券：一字没说。
东兴证券：立案调查影响不大，小幅调低业绩预测，维持强烈推荐评级。
国盛证券：无语。
华西证券：转上海证券报消息，无任何判断力信息。
中投证券：无语。
银河证券：简要公告信息。
英大证券：转述媒体报道，无任何有价值信息。
新时代证券：无语。
恒泰证券：无语。
光大证券：由于公告并未明确公司是因为何事被立案，所以市场对风险的不确定性担忧导致五粮液大跌。据目前市场信言，一是有可能与公司前几年5500万元的委托理财金额不明有关；二是有可能与公司前期注入进出口公司之事有关。所以证监会以《证券法》为据，对公司立案。
我们认为五粮液的基本面并未变化，而且在注入进出口公司后，公司理清关联交易，有利于未来盈利增长。我们不改变对五粮液的判断。仍然维持“增持”评级。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved