- 石油峰值之争:是科学理论，还是油价炒作"噱头"(2)
操纵石油价格的“噱头”？
有分析人士认为，小布什政府上台后，为了推动石油价格、增加国际市场对美元的需求以及更加牢固美元的主导地位，美国继上世纪70年代的石油�；螅种匦屡壮隽嗣朗偷刂恃Ъ夜氐摹笆头逯道砺邸�。
在2002年7月的石油储备讨论会上，爱尔兰地质学家坎贝尔指出，全球石油供给最早将于2010年达到巅峰，然后开始走下坡路。随后美国布什政府的能源政策顾问、美国能源投资银行家马修·R·西蒙斯在2003年的石油峰会上指出，由于石油峰值将临，其后果将是毁灭性的，因为世界还没有做好应对的准备。
显然，这些舆论为日后石油价格的飙升找到了“由头”。
与过去的“石油峰值理论”截然相反的是，美国去年又抛出了美国政府科学家的北极资源政府评估，表示北极地区拥有900亿桶的未探明石油储量，“占全球未探明可采油气资源总量的五分之一强，从而确定了其作为石油巨头最后主战场的潜力�！�
该分析人士认为，无论是“北极说”还是“峰值说”，都是西方财团操纵石油价格的“噱头”。
“现在石油界愿意做峰值的推断，因为一旦有峰值，国际油价的问题就稳固了，就只有走高没有走低的选择了。”周大地也认为，资源的分布不均，包括资源的各种形式的垄断，国家垄断、大财团垄断或者长期的帝国主义瓜分形成的势力范围，使石油资源的投资受到种种的限制。在这种情况下，想非常轻易的大量的增产是不容易的。
对此，张抗表示，20多年来，世界石油储产量增长的势头是被人为的因素压低了。从石油地质上看，全球油气储量仍有很大的增产潜力。按照美国地质调查所2000年所作的资源量测算，全球储量在约30年内有再增加1倍的可能性。
“世界石油峰值的预测者必须明白，他们所赖以作推测的产量数据至少有20余年是被人为压低了的数据。其历史部分已经‘失真’，能以此为依据用趋势外推这一传统思路‘真实地’预测未来吗？”张抗感慨道。
张抗指出，许多人在“石油是不可再生资源，最终会枯竭”的正确前提下简单的轻信了一些石油在近、中期将在达到峰值而后走向枯竭的结论。这种悲观的认识已在相当大的范围内流传，从而容易接受油价将有更大涨势的宣传。
“从理论上说，石油已经是稀缺资源，且行将枯竭；从市场上看，油价不断上升；两者之间似乎在互相证明彼此的正确，结果致使泡沫越鼓越大，油价越来越高。因而，就连某些峰值论的倡导者也不得不承认这类认识是油价大涨的‘幕后推手’�！闭趴怪毖缘�。
背景资料：
“石油峰值”之说
“石油峰值”源于1949年美国著名石油地质学家哈伯特(Hubbert)发现的矿物资源“钟形曲线”规律。哈伯特认为，石油作为不可再生资源，任何地区的石油产量都会达到最高点；达到峰值后该地区的石油产量将不可避免地开始下降。这是石油峰值理论的核心。
据了解，石油峰值问题真正进入公众视野缘于两个经典预测。
第一个是1956年哈伯特大胆预言美国石油产量将在1967年-1971年达到峰值，以后便会下降。当时美国的石油工业蒸蒸日上，他的这一言论引来很多的批判和嘲笑，但后来美国的确于1970年达到石油峰值，历史证明了他预测的正确性。
爱尔兰地质学家坎贝尔发展了石油峰值研究。坎贝尔曾在BP、壳牌、菲纳财团、埃克森和雪佛龙等大石油公司担任首席地质学家和副总裁。他继承了哈伯特的理论，继续研究石油峰值，并成立了石油峰值研究会(ASPO)。
1998年，他与法国石油地质学家Jean Laherrere发表了《廉价石油时代的终结》，在油价还十分低迷的时候得出廉价石油时代必将终结的结论。近来的高油价似乎验证了其结论，这也使其成为另一个经典的预测。随后，关于石油峰值的研究也在全球扩展开来。
目前，不同机构和学者对何时达到石油峰值说法不一。
我国学者对石油峰值的研究始于20世纪80年代。我国著名地球物理学家、中科院院士翁文波做了大量开创性工作。提出了著名的“泊松旋回”模型。这是我国建立的第一个油气田储量、产量中长期预测模型，通常称之为“翁氏模型”。
中国石油大学教授冯连勇认为，具有生油条件的源岩在地下空间的分布是有限的，盖层的地下空间分布也是有限的。地下的石油决不是取之不尽用之不竭的，而是有限的，预测的石油资源量决不是可以找到的石油储量，有限的石油资源总有耗尽的一天。
“目前或今后若干年的石油产量尚可满足人类的需求，但不断提高世界石油产量将成为无法实现的良好愿望。正如世界上开发多年的老油田早已过了产量增长的黄金岁月，现已衰老，步入减产期，世界石油产量必然存在峰值�！狈肓轮赋觥�(记者 汪孝宗)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved