- 律师分析：中国法律难支持天价索赔
北京市惠诚律师事务所的陈楠律师告诉记者，按照民法通则规定，侵害公民身体并且造成伤害的，才能获得赔偿。
产品质量法规定，产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，应予赔偿；消费者权益�；しü娑�，消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，应获赔偿。
而根据最高法院司法解释，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，法院一般不支持精神损害赔偿。
陈楠说，从我国目前的立法来看，高先生购买的雪碧里虽然有虫子，但并未发生人身损害后果，损失仅仅是购买雪碧的价款。在此情况下，巨额赔偿金不可能被法院支持。
而且，对于天价索赔的性质到底是合理维权还是借机敲诈，界定也比较模糊。对于那些不熟悉法律的消费者来说，很可能“不经意地走向犯罪”。
专家呼吁
加大惩罚性赔偿
中消协专家顾问邱宝昌认为，中国消费者得不到天价赔偿，是因为我国民法理论一直在忽视惩罚性赔偿。
关于民事赔偿的性质，国内主流观点是“补偿性为主”，是补偿原告，而不是惩罚被告。
邱宝昌呼吁，要确保消费者的权益，必须重新完善“消法”，加大惩罚性赔偿的力度，使这一制度真正能令生产厂家心有余悸。(记者付中)
【编辑:蓝玉贵】
相关新闻
商讯 >>
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved