沪上知名卡拉OK经营企业“好乐迪”的负责人说得更直接：“我就是把版权使用费给你，你能给我正式发票吗？合法资质还没拿到，怎么能收费呢？就像我们企业一样，没拿到营业执照就不能经营，否则就是违法嘛！”
不过，国家版权局公告指出，在中国音像集体管理协会(筹)没有完成社团登记程序之前，音像权利人已经委托，将中国音像集体管理协会(筹)管理的权利暂由中国音像协会代为行使。
问题又来了。一名娱乐行业协会的负责人称：“假如中国音像协会具备收费资格，又何必再去筹建音像著作权集体管理协会？自相矛盾！”
对于收费主体的疑虑，上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为“不无道理”。他介绍，目前争议涉及的卡拉OK版权使用费包括两部分：一部分是中国音乐著作权协会代表词曲作者收取的版权使用费，另一部分是中国音像集体管理协会(筹)代表影视作品著作权人收取的版权使用费�！白魑ɡ璒K经营者，无疑希望一揽子付费，不能今天来张三，明天来李四，无所适从”。
陶鑫良认为，这场纷争对中国知识产权�；ぶ贫群驼姓髂芰Χ际且淮慰佳�。即便中国音像集体管理协会走完法律程序可以收费了，依然不能解决这样的问题：该协会会员，并不涵盖卡拉OK使用作品的所有著作权人，该协会只能代表其会员行使相关权利�！罢馐鞘澜缰魅ㄖ贫让媪俚墓残晕侍��！�
对于陶鑫良提出的“世界性难题”，上海市版权局版权管理处处长武幼章说，他也曾向一些欧美国家的相关人士咨询，没有得到很好的答案�！鞍次业睦斫�，这些国家未参加相关组织的著作权人很少，不大遇到这样的问题。如果我们的集体管理组织运作日趋成熟，越来越多的著作权人参加进来，其代表性就会不断提高”。
武幼章说，“谁来收”不是问题，按照《著作权集体管理条例》，肯定是相应的集体管理组织来收�？ɡ璒K经营者不用担心多头收费，应该会有某个组织作为代表进行收费。
收多少？
哪怕是“低起步”，也应先收起来，逐年递增
国家版权局提出的版权使用费基本标准为12元包房天，而上海市文化娱乐行业协会提出1元包房天，差距甚大。有人甚至用“瞎胡闹”来形容这个交费标准，认为他们“太随意”，“简直把著作权人当乞丐了”。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
