大发pk10-(中国)维基百科

　　公務(wù)員房補應(yīng)合理透明 自覺接受群眾監(jiān)督

　　過不了多久，上海部分公務(wù)員或?qū)㈩I(lǐng)到最低15萬元的住房補貼，這也是2001年以后，上海公務(wù)員首次發(fā)放住房補貼。這是記者2月3日從上海市政府一位不愿意透露姓名的公務(wù)員處了解到的消息。該公務(wù)員稱，他已經(jīng)看到了由上海市委辦公廳和市委組織部聯(lián)合下發(fā)的文件。(2月4日《每日經(jīng)濟新聞》)

　　媒體前不久剛剛報道過廣州準備提高公務(wù)員住房貨幣補貼標準的消息，現(xiàn)在上海又傳出公務(wù)員發(fā)放大額住房補貼的消息。筆者注意到，該消息引起了網(wǎng)友熱議，公眾輿論對此普遍不理解。但是不理解歸不理解，給公務(wù)員增加補貼畢竟不同于給水電氣定價，需要開聽證會征求普通市民意見。如果不是有好事者透露出相關(guān)文件，給公務(wù)員發(fā)房補原本可以悄無聲息地進行，根本輪不到“旁門左道”的人發(fā)出雜音。既然給公務(wù)員發(fā)放大額住房補貼的相關(guān)文件已經(jīng)出臺，即便輿論反對，公務(wù)員住房補貼方案也不會就此擱淺。

　　問題是，給公務(wù)員發(fā)放最低十幾萬元的住房補貼公平嗎？合適嗎？公務(wù)員既當裁判員，又做運動員，有權(quán)給自己發(fā)放大額補貼，那么又由誰來給其他行業(yè)發(fā)房補？

　　一般行業(yè)，別說發(fā)放最低十幾萬元的住房補貼十分困難，經(jīng)濟形勢整體下滑的當下，能保住基本的工資待遇與工作崗位都頗不容易。事實上，買不起房，最有切身體會的應(yīng)是普通群眾特別是那些低收入群體，而不是公務(wù)員。如果說公務(wù)員的買房需要應(yīng)該滿足，那么普通市民的住房需求又由誰來管呢？企業(yè)職工有怨言自不必說，事業(yè)單位也在進行養(yǎng)老金改革試點，公務(wù)員待遇憑什么一枝獨秀？此時給公務(wù)員發(fā)放大額房補頗有逆勢而動，不合時宜的意味。

　　再說，公務(wù)員真的很窮嗎？如果說公務(wù)員很窮，為何每年那么人(包括不少高薪白領(lǐng))執(zhí)意報考公務(wù)員？且不說公款旅游、公款吃喝、公車私用這“三公”消費為輿論所詬病，公務(wù)員完備的福利系統(tǒng)與穩(wěn)定的工作環(huán)境就足以讓人羨慕。去年10月13日各用人機關(guān)在網(wǎng)上發(fā)布公務(wù)員招考信息的第一天，由于訪問人數(shù)過多，人力資源和社會保障部網(wǎng)站被擠癱，就很能說明問題。報考網(wǎng)站都被擠癱了，公務(wù)員報考熱度可以窺見一斑。政府此時繼續(xù)提高公務(wù)員待遇，發(fā)放大額房補，這不是給公務(wù)員報考熱火上澆油嗎？

　　本來應(yīng)該給窮人雪中送炭的公共財政政策，結(jié)果成了為公務(wù)員錦上添花。這恐怕用“贏者通吃”來解釋比較合適�！妒ソ�(jīng)》的“馬太福音”中有這樣一句話：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來。”公務(wù)員自己給自己發(fā)放大額房補，正是對這種“損所不足而奉所有余”的“馬太效應(yīng)”的最好注解。

　　有經(jīng)濟學家指出，促進社會公平正義是一項系統(tǒng)工程。而分配公平是社會公平正義的核心問題。黨的十七大報告更是明確提出“深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入。初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”。雖然社會分工千差萬別，社會貧富懸殊不太可能根本消失。但是，從政策上引導社會公平，逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴大的趨勢，應(yīng)該可以做到。

　　在經(jīng)濟不景氣的當下，擴大內(nèi)需，增加民眾福利，解決民眾住房問題，本無可厚非，但是如果政府只惦記著給公務(wù)員發(fā)放房補，顯然難與公平畫上等號。專門給公務(wù)員增加補貼或許只是社會收入分配不公的一個現(xiàn)實縮影，但是公共政策如何更好引導社會公平分配，無疑是值得政策制定者與執(zhí)行者深思的問題。

　　如果政府把更多的執(zhí)政熱情轉(zhuǎn)移到保民生、保增長上來，先加大醫(yī)療、教育、交通等公共事業(yè)投入的力度，提高公共服務(wù)水平，增加公共產(chǎn)品供應(yīng)種類與數(shù)量，讓百姓分享改革發(fā)展的成果，再來討論給公務(wù)員發(fā)房補，輿論爭議的聲音或許要小得多。(葉祝頤)