- 如何看待“花钱爱国”的倡议：伪命题？
新闻背景：在北京市“扩大内需、促增长，推动首都经济发展”专题座谈会上，北京市政协委员李哲建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，让每个人、每个单位把一年的收入都进行消费�！叭绻市碚饷醋龅幕�，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情�！�
(据1月14日《新京报》)
正方
做一只积极消费的蜜蜂
顾 歌
投资、消费、出口是拉动经济发展的“三驾马车”。由于当前世界经济不景气，世界性的贸易�；ぶ饕逵刑废窒�，中国产品出口会受到很大影响，因此经济发展更要仰仗投资和消费拉动，其中消费的作用尤为重要。但鼓励消费与现实效果之间存在差距，许多低收入者由于未来预期支出原因不敢消费，不少中、高收入者也不太敢花钱。
关于消费观念，传统与现代正在发生碰撞，让我们不妨听听有个叫曼德维尔的荷兰医生讲的《蜜蜂的寓言》。最初，一群蜜蜂追求豪华的生活，大肆挥霍浪费，结果这个蜂群兴旺发达。后来它们改变了习惯，放弃了奢华的生活，崇尚节俭，结果整个蜜蜂社会凋敝，最后被敌手打败而逃散。节约是美德，但储蓄增加、消费减少却使经济衰退，增加消费似乎是个人的恶德，但却有利于整体经济的繁荣，这就是经济学关于“节约的悖论”。中华民族将节俭作为传统美德，讲这个寓言也许难以让大多数人接受，但看似荒谬的《蜜蜂的寓言》却是真理。
说白了，市场经济其实就是消费经济，有市场才有经济；经济源于市场，市场建立在消费者的基础之上。从“双休”、“黄金周”、“房改”等名词述语中，无不体现“消费”二字在市场经济时代扮演的重要角色。所以只有消费者消费了，国家有税收，企业有利润，工人才会有工资、有饭吃。由此可见，消费也是行业，更是产业。
需求不足何以促进经济增长？何以提供就业机会？因此，在对炫耀性消费、奢侈浪费等非理性行为加以正确引导的基础上，当前主要的工作仍然是鼓励健康消费、推动需求增长，唯有如此才能在经济发展中创造更多的就业岗位、增加更多的就业机会，才能让国民做一只辛勤劳动、享受生活的“蜜蜂”！
反方
“消费爱国主义”是伪命题
瞿方业
在北京科技大学教授赵晓抛出“现在买房，就是爱国”的呼吁后，中央党校教授韩保江又发出“积极消费就是爱国”的号召。两位代表学界的呼声未落，作为政界人物的北京政协委员李哲又建言，要“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，仿佛再不消费，中国将�；姆�。
我承认消费对于经济的重要性，但将消费提到爱国的高度，实在有些让人头晕，想不清何以消费竟然就爱国了。消费，就是花钱。如果按照消费爱国主义的逻辑，谁花钱多，就是更爱国，谁花钱少，谁就不爱国，由此推之，花钱多者爱国心比花钱少者多些，更可以推论出，钱多者成为爱国者的可能性就比钱少者要大些。
难道民众真的不喜欢消费吗？想来理智正常者早就明白，中国人量入为出习惯的形成，是历史的，也是现实的，除了败家子，国人很少寅吃卯粮，借钱消费，而省吃俭用存钱无非是备不时之需，化意外之灾——要攒钱买房、买教育，要养老看病防失业，要为一家老小的生存着想，如果响应这些“爱国者”的号召，将积蓄全部花完，万一将来得病了，孩子考上大学，或者失业了，谁会帮你？恐怕是叫天天不应，呼地地不灵，那些“消费爱国者”恐怕也是听不见的，也许还认为你不消费，根本就不爱国，应当受到鄙视呢！
国人消费谨慎，有收入不高的原因，有社保不健全的原因，有税负太高的原因。想让国民多消费，还是要从根本上解决问题，如发展经济、促进就业、完善社保、减轻税费等等，如是，即便你不去号召鼓励，人们也是会去积极消费的。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |