- 专家:北京水价拟上调0.9元幅度太大
昨日，北京市发改委发布水价调整听证公告，北京居民用水拟涨价0.9元/立方米。对此，北京市水务局副局长毕小刚表示，水价调整目的是加大全社会节水意识。
毕小刚今年将代表市水务局参加水价调整听证会�！白魑幸抵鞴懿棵�，我们只负责向发改委提供北京市水资源的基本情况和数据。但水价的测算和价格上调方案由发改委制定�！彼�。
毕小刚说，此次调价只调整污水处理费和水资源费，而自来水处理成本费则不涨。“目前北京污水处理成本不到位，通过提高污水处理费推动北京治污工作前进，推动北京再生水使用率�！�
据介绍，目前北京再生水使用率已经达到50%，今后的目标将达到60%和70%。据了解，目前北京征收的居民污水处理费为0.9元/吨，而污水处理成本费约1.7元/吨左右，中间差额由市财政支持。
北京市排水集团相关负责人表示，从2004年调价至今年调价期间，北京污水处理率增长非�？�，已经由过去的42%增长至目前的93%。
“污水费总量不足以覆盖成本需要�！闭馕桓涸鹑吮硎荆獯翁峒壑�，为北京改进污水处理水平，包括提高污水无害化有好处，“成本得不到补偿，对事业发展有不利影响。”
昨日，北京市发展和改革委员会向社会公布居民水价调整听证方案要点，同时公布了参与听证的人员名单，25名参与听证的人员来自各行各业。其中三人是市人大代表；两人是市政协委员。另外，与自来水有关的社会组织、政府部门、经营单位也有代表参加。记者就此次的自来水价格听证方案采访部分参与听证的代表，被采访代表观点多样，但总体认同采用价格杠杆能起到节约用水的作用，同时，多数参与听证的代表希望清晰了解此次上涨价格的组成部分。
- 听证代表观点
李士杰
“反对一刀切式上调水价”
如果不出意外，李士杰将在民用水价调整听证会上投出一张反对票。
李士杰反对涨价，是因为这个“一刀切”的办法，没有区分开浪费用水和节约用水的群体。他认为，在目前收入没有上涨的阶段，生活资源成本的提高，对包括其本人在内一直节约用水的群体不公平。
反对涨价不代表不提倡�；に试础＠钍拷芨本┱庾彼鞘刑岢隽俗约旱慕饩龇桨浮坑盟�。他建议，有关部门可以通过精确测算，为每户居民设置一个月基准用水量，并通过一户一表的方式按月测量。月用水量在基准门槛以下的，执行现有水价，而超过基准门槛的部分，可以收取一定数额的溢价。
关平
“希望听到水价如何组成”
资源涨价是个敏感的话题。昨天傍晚，听证代表关平第一次看见了居民水价调整方案，对于每立方上调0.9元的计划，他表示，赞成用价格杠杆来鼓励节约用水。
“水是公共产品，其定价应符合市场经济的规律。
对于两种涨价方式，关平暂时保留了投票权，他认为这需要充分考虑水价的各个组成部分，“我希望听到这方面的专业解答”。因此，水价是如何测算出来的？将成为关平在听证会上最关注的问题。他说，测算要严格精准，成本是首位要考虑的。对于北京民用水价，在考虑了水资源和污水处理后，是否还应涉及自来水企业制水、运水的费用等。而污水处理费的调整幅度必须结合处理后的水质等级来决定。
赵林平
“相关涨价理由比较充分”
石景山工商学会秘书长赵林平是消费者代表之一，昨晚他表示，对于提供的两个水价调整方案，他认为采取3年逐步调整到位的方式更合适一些，也更容易让市民接受。
赵林平说，水价如果猛地一下涨9毛，就连正常的家庭也一下子难以接受，低收入的困难家庭更是难以承受，因此实行逐步调整、逐步提高，老百姓可以随着生活水平的提高，对水价有一个适应的过程，一次性的投入也相对会少一些。
赵林平认为有关部门说明的涨价理由还是比较充分的，北京的水资源确实越来越紧缺，用水的�；腥肥涤�，有必要通过涨价的方式，加大水质和用水量调控。
李晓娟
“应给涨价一个缓冲过程”
芊润苑餐饮管理有限责任公司总经理、丰台区人大代表李晓娟也倾向于3年逐步调整的方案。她说，涨价9毛钱，对一个家庭来说，一个月、一年下来并不是一个小数字，目前还处于金融危机的大环境下尚未完全走出来，3年逐步调整，实际上是给老百姓一个缓冲的过程，有一个调整的时间，因此不赞成水价“一步到位”的调整。
不过，她认为，水价涨价是一个大趋势，价格毕竟是一个重要的杠杆。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved