- 保护中奖彩民隐私权不能没有限度
河南安阳“3.6亿”彩票事件引发国人持续热议。一次性独中88注一等奖、总奖金高达3.599亿元的这位彩民被称为“中国彩王”。神秘莫测的中奖者身份成了舆论质疑的焦点。就在如烟似雾的猜测中，有人曝出这位中奖者为安钢一名在职职工，已携家带口连夜撤离安阳市。
彩民中巨奖的消息我时有耳闻，而且巨奖的数额是频频创下新高。同样创下新高的，是舆论对中奖者身份的质疑程度。这也难怪，彩票奖金是公共利益，中奖者频繁刷新中奖纪录，公众却从来不知中奖者为何方神圣，多少会让人觉得这钱有点去向不明。在我印象中，对中奖者的概念基本停留在“蒙面”、“某先生/女士”等方面，现在看来，还可以增加一项——“连夜撤离”。仅仅凭借这类概念，你自然是无法了解关于中奖者的蛛丝马迹了。
我知道，有关部门拒绝透露中奖者的身份，是为了保护彩民“隐私权”——比起有些部门动辄泄露举报人身份，彩票管理部门誓死捍卫彩民身份的做法，应予肯定。不过在我看来，保护彩民隐私权不宜过度，尤其是在公共利益面前，特定人群的隐私权是有限的。譬如，当全国的公众都在质疑中奖者的身份时，有关部门至少应当考虑到，买彩的公开透明性不够，可能伤及公权机关乃至彩票业的公信力。
实在不明白政府为何强调对中奖者身份信息的�；�，太多的事例已经证明，刻意隐匿中奖者的身份，不仅为中奖环节的暗箱操作创造了条件，同时又导致了公众质疑的不断升级。应当认识到，出于维护公共利益与公众知情权的需要，中奖者必须让渡其一部分隐私权，这道理就好比，名人的隐私权是小于普通人的；官员的所有个人信息更是必须完全公开的。彩民当然有隐私权，但是中奖后，就必须放弃一小部分相关权利。不喜欢被监督与关注，就不要买彩好了。对于这点，美国的法律就规定，彩票中奖者必须公开个人信息，如果公众对中奖者有疑问，随时都可以到相关部门查询。
其实在我看来，通过蒙面、化名等方式来领奖，不仅不合理，同时也没必要。如果人家要打劫，那些有名有姓有地址的大老板是最好的目标；怕别人打扰就更无必要，一个中了上亿甚至数亿巨奖的人，自然能找到抗干扰的办法。国外的彩民们身份公开后，没听说哪个人被打劫，相反，他们过得很快活。譬如，英国有位工人，中奖后花钱好好享受了一下，后来发现这种生活其实很乏味，就又回到工友当中干起了老本行。美国一位7旬老太中奖后，公开立下遗嘱，称死后要把奖金留给自己的宠物。
当然，我国的行政法规《彩票管理条例》要求对彩票中奖者个人信息予以保密。但这并不意味着面对舆论质疑，有关部门就无所作为。譬如，可以由司法机关对中奖环节组织调查，然后发布一份有说服力的调查报告。不过，完全平息争议，使彩票业更加透明化，归根到底还得进一步修改和完善《彩票管理条例》。(度千 媒体人)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved