- 力拓案反思：法律的力量比政治大
上海市检察机关近日对胡士泰等4名力拓上海员工作出批捕决定，指控他们“涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪”，但并未提到胡士泰被拘留时的“涉嫌为境外窃取、刺探中国国家机密”。
从量刑上看，窃取国家秘密罪的量刑显然要比侵犯商业秘密罪重，但这并不意味着中国�；す疑桃道娴牧Χ燃跞�。相反，以法律的语言和法律的手段维护自己的尊严和利益，而不把具有政治色彩的“窃取国家机密”纳入力拓案之举，赢得了外界的赞赏，其实际效果更好，也更有利于维护中国的投资环境。
《福布斯》杂志引述专家评论认为，其他各国十分担心中国把国家行为和市场行为混为一谈，而中国的做法意味着在政治行为和经济行为之间建了一道隔离墙。
这道隔离墙的设置，无疑是处理中外纠纷的一个积极信号。如果定位为刺探国家机密，那么可能是秘密审判、定罪；而定位为商业秘密罪，就可以公开审理。对力拓案坚持公开、公正、公平的审判，在给予嫌犯辩护机会的同时，将其罪行公之于天下，用事实说话，比简单的一纸从重或从轻的判决更有说服力和震慑作用，也更能得到国际社会的理解和认可。
中国有些法规和具体执行情况其实没有和国外接轨，我们常说严打，常说民愤极大、从重处理，其实这些并非世界各国的法律术语；而在涉及外国人的官司中，又常常面对国外机构或政府的压力。这次力拓案的审理，中国遭受着来自澳大利亚的压力，遭受着来自国际社会的猜疑，也遭受着对中国投资环境恶化的质疑，如何处理此案具有重要的现实意义。
第一，力拓案是个法律案件，不是政治事件，法律的归法律，政治的归政治。无论最后判5年还是10年，抑或是判刑后特赦，只要有法可依、依法办事，就可以给国民一个交代，就可以让澳大利亚以及国际社会信服，让他们无话可说；第二，坚持这是个案的原则，尽量缩小其影响，和澳大利亚的生意要继续，双方的合作要继续，不能因局部影响整体，也不能因为此案就另眼看待澳大利亚公司和澳大利亚人，相信雨过了总会天晴。
我注意到，美国方面就此发表了评论。美国国务院发言人菲利浦·克劳里放出的信号充满期待，也充满不安�！爸泄源死嗍录拇矶怨噬桃捣瘴Ш投曰蹲视凶疟曛拘缘囊庖澹彼�。
这说明，在世界范围的关注下，力拓案的处理尤为重要，实际上，公正的依法判决不仅不会影响外国投资，还会让外国投资者尊重中国，遵守中国的法律，有利于建立一个良好的投资环境。美国的《反海外贿赂法》能在全球范围内发挥作用，我们没有理由不加强针对商业贿赂、偷窃商业秘密的法律法规和执行力度。
以历史的眼光看，力拓案则有着更为重要的意义。
鸦片战争以来，中国遭受百年的屈辱史，这里面帝国主义的贪婪固然是最主要的原因，落后就要挨打的结论也没有什么错。在回顾历史之际，不妨看看当年日本的作为——为什么佩里登陆日本后，日本没有和列强多次开战？列强和日本纷纷签署不平等条约，日本是怎么处理的。
据日本外交史记载，日本选择的不是战争，而是在实力增强后由政府出面和列强谈判修改条约。为了达成修约的目的，日本持续修改法律条款，和西方法律架构融合，尽管这期间也有激进者刺杀外国人，但总体而言没有大规模的暴动和起义，而是用法律、谈判和列强周旋。
如今，站起来的中国已经融入世界，我们有实力说不，有资本不高兴。但是，我们必须承认，我们是在融入世界的过程中受了益，这个世界的游戏规则我们既然不能彻底推翻，就要努力学习、尽量遵守。对力拓案的恰当处理，或许将写入教科书，成为以法律的语言和手段而非以政治方式处理类似事件的范本。
其实，还有诸多和外界的纠纷需要从法律角度坦然面对，如输美轮胎特保案、欧美诉中国限制稀有资源出口案、欧盟针对中国铝合金轮毂的反倾销案等，这些都需要中国人不意气用事，而是仔细研究相关法律法规，以彼之道还之彼身，在游戏规则范围内依法取胜。
当然，我们在遵守游戏规则的同时，对涉及国家安全的事件决不能手软，这也符合世界各国的惯例。(王冲)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved