- 经济时评：涨价可以，垄断行业不能“自肥”
因资源性产品涨价而带来的收益必须“取之于民，用之于民”，而不能成为垄断企业提高福利、挥霍浪费甚至贪污腐败的来源。
8月3日，国家发改委网站在头条位置发布了题为《近期能源资源产品价格改革进展》的文章。该文称，推进资源性产品价格和环保收费改革，既是完善社会主义市场经济体制，提高资源配置效率的客观需要，也是推动节能减排，促进我国经济发展方式转变的迫切要求。今年以来，天津等很多城市相继调整了水价，沈阳等城市准备调整水价，“这些措施是符合改革方向的，有利于促进资源的节约使用和环境�；ぁ�。
近来，关于资源性产品涨价的消息接二连三，而质疑的声音也是一浪高过一浪，由于国内经济形势没有根本好转，因此“普涨”所面临的舆论压力是前所未有的。国家发改委的文章看上去像是上半年的工作总结，实际上也是给公众一个解释。
作为一名城市市民，我当然不希望水、电、油等生活必需品涨价 。但我又不能不承认这些产品的涨价确实是国家发展战略的需要，“是符合改革方向的”，因为价格杠杆确实可以减少浪费、提高资源的利用效率。因此，在原则上我并不反对资源性产品价格的上调，但这是有条件的。我认为，因资源性产品涨价而带来的收益必须“取之于民，用之于民”，而不能成为垄断企业提高福利、挥霍浪费甚至贪污腐败的来源。
这些问题并不是凭空想象的，而是早就存在，甚至有不断加重的趋势。比如，国家审计署审计发现，国家电力公司召开的一个内部会议，短短3天竟花费304万元，人均耗费2.4万元……一些垄断的资源性企业一方面天天把“亏损 ”挂在嘴边儿，找政府要补贴；一方面却是挥金如土，这正是广大公众最深恶痛绝的。
水、电、油等资源是属于国家和全民的，它带来的收益也应该属于国家和全民。因此，政府必须通过成本监审等手段，把资源性企业的成本及职工收入控制在合理的水平上，并创造条件让这些企业接受社会监督。笔者认为，像自来水公司、国家电网这种由政府绝对垄断的企业，没有什么商业秘密可言，其账目应完全公开。然而，现实的情况是，即使是听证会的代表也看不到申请涨价企业的账本——把盖子捂得这么紧，到底是想掩盖什么？稀里糊涂地“被涨价”，公众又怎会满意呢？（盛大林）
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved