本周，消费者状告北京现代雅绅特“降价案”正式开庭。之前颇受关注的该案，在案子真正走向法律程序后，媒体对其的热情反而开始降温�？ズ蟮牡诙�，北京的主要媒体以及主要网站，都没有对此进行报道。
这样的结果并不出人意料。据开庭当天到场的媒体报道，北京现代的代理律师把很多时间用在质疑当初报道雅绅特不降价的网络有无发布新闻的权利。实际上，他的这种质疑给人的感觉完全是多此一举。
任何一个厂家的老板都不会在其新品上市的喜庆气氛中，很不着调地预测公司的新产品会降价，这是人之常情。其实，老板在新品上市之初，预测产品不降价的承诺并不少见，从日用品、家电到房产几乎每个商业领域都有，但最后几乎所有产品都会出现价格波动，这不足为奇。同样的事到了汽车商业领域，怎么就变成了“欺诈”行为？
从根源上说，这是打着消费者名义维权的购车者，并没有把汽车当成正常的消费品。正常消费品在正常的市场经济行为中，决定其价格的是市场，因此新产品的降价、涨价应该与“欺诈”无关。试想，如果你买的车涨价了，有人会把涨价的钱补交给厂家吗？显然不会。东风标致307曾经的降价补偿是做秀，不是做生意，现在东风标志307的价格几乎月月下降，谁还收到过东风标致的补偿金？
事实上，针对雅绅特“降价案”，消费者维权已经超出了正常的商业范围。根据媒体报道，代表车主维权的车主称，他们并不是想要回降价补偿，而是要求北京现代进行道歉。这个维权行动已经被扣上了道德的高帽，成为一桩非理性维权。
消费者的这种非理性维权，最初出发点可能是一时的冲动，但推动该维权行为继续“闹大”的却是媒体的纵容。现在，媒体没有兴趣了，闹剧也就该收场了！(京华时报 张利东)
