(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用， 如欲转载请与原刊发媒体联系。)
要不是我只是一个两袖清风的穷记者，我真的很想去包下台湾各大报的头版广告版面，版面中间画上一个大大的“？”，底下只有简单的几个字：“寻人启事：李远哲在哪？”
我想要找李远哲，是因为我的良心总是有那么一点点的不安？我急着要找李远哲，是因为有些困惑一直找不到解答，我的脑袋发涨，痛得不得了。
二○○○年初，杨宪宏找上了《新新闻》和《明日报》，说李远哲院长对于局势有一篇文章想要发表，原本是想刊登在《自由时报》，但《自由时报》婉谢了，这篇文章就是曾经让人感动的“关键的五年”，李远哲提出了台湾要选择“向上提升？还是向下沉沦？”的大诘问。
《自由时报》婉谢刊登的理由是什么？不得而知，在《新新闻》和《明日报》的观点里，台湾公认的学术界教父、知识分子楷模有话要说，当然是新闻，且绝对是重大之新闻，于是，由《明日报》刊登了李远哲这篇文章。
李远哲的文章发表后，“向上提升还是向下沉沦”一时之间成了脍炙人口的话语，紧接着的发展，台湾人应该都还记忆犹新，就是台湾突然兴起了“清流政治”的渴望，紧接着“国政顾问团”粉墨登场了，陈水扁气势更往上扬。
当时，我正担任《明日报》的党政新闻组组长，六年多来，我依然记忆犹新，就在李远哲决心和陈水扁在台大校友会馆会面的前一夜，深夜十一点半，我分别打了电话给李远哲的两位得力左右手萧新煌与前“澄社”社长黄荣村，因为我觉得困惑，我想要问清楚：学术界公然介入政治操作，合适吗？
我记得，当时这两位我一向尊敬的师长萧新煌和黄荣村这样子告诉我：他们分析陈水扁已经后来居上，只差临门一脚，就很有机会可以赢得“总统大选”，“猛虎即将要出柙了，这时候帮它一把，顺便把绳索套到他脖子上，以后，才可能控制这只猛虎的方向”，所以李远哲要组“国政顾问团”，除了协助陈水扁完成政党轮替的历史使命，将来，也可以从旁辅助(也可以是牵制)陈水扁，让两岸有新的突破，台湾的政治往清流方向前进。
一番大道理，说得我血脉贲张，热血沸腾，于是，《明日报》动员了整体力量，用《明日报》快速上网发布新闻的优势，持续以最实时的方式，大量报导“国政顾问团”的新闻，并鼓吹“清流政治”。坦白说，当台湾终于完成政党轮替的那一刻，相关的同仁个个也都与有荣焉，自认在台湾民主化进程的政党轮替中，贡献了小小的棉薄之力，更期待可以看到台湾有了“向上提升”的契机。
但是，在二○○○年三月二十三日，例行的和《新新闻》前总主笔南方朔大师请益时局观点时，我的内心开始焦虑了，良知上有了阴影了。当天，南方朔担忧地说，他担心台湾即将进入“批判的空窗期”，台湾恐怕将要进入“不问是非，只论立场”的沉沦境地了。
南方朔的观点，随即在三月二十四日刊登在《新新闻》之他的专栏上，大意是，由于台湾长期的国民党威权统治，在扭曲的历史情境下，只要“反国民党”就可以搏得“清流”之美誉，任何人只要和国民党挂在一块儿，就被普遍视为是“浊流”，其实，台湾的清浊标准太廉价，并不是从真正的道德操守与学养智慧来判断，而是从立场就可以决定了，那些“清流”是否真是清，从来就没有真正被检验过。
南方朔指出，政党轮替完成后，台湾才正要面临到最严苛的考验，因为过去的“浊流”，被污名化太久了，“浊流不可能因为下野，就能被视为清流”，“清流拿到权力之后，真正的嘴脸才要浮现，但他们还是会以‘清流’自居，不容他人挑战”，于是，“过去的浊流中，也许有真清的，但他们的发声不可能被社会重视”，“过去的‘清流’，搞不好比国民党时代的浊流更浊，但他们还是会霸占‘清流’的招牌”，于是，台湾恐怕会陷入将是一种“清流”的“神格化”时代，没有人可以挑战他们，他们也不屑“回到凡间”和庶民重新对话，然后，腐败和没有真正的评论空间，恐怕将是难逃的历史发展轨迹了。
六年多了，很沉痛地说，南方朔果真不愧为“大师”之封号，一切都被他说中了。
六年后，台湾人民终于又有个机会，可以重新再投一次票，重新考虑是不是要收回当年对陈水扁的托付，现在，至少有六成以上的人民，对于陈水扁的统治与治理，在各种民调资料中，都表达了不再信任的观点。
但是，依照“宪政”主义与“民主”精神的“罢免总统案”，却仍有人把他扭曲成是“族群对立”、“意识型态的斗争”，还发动民众的民粹情怀，甚至鼓吹起血腥暴力的“刺杀”马英九的狂暴行径。
此时此刻，我真的很想再问一问李远哲、萧新煌、黄荣村……这些“清流”们，你们为什么还是不说话，难道你们其实也都是那种搭上“反国民党”列车的“假清流”吗？
所以，我想要登报寻找“李远哲”们，并且，以一个曾受教于他们的学生心境，诚恳地向这些师长们说：“就算过去六年你们都不说话，但现在至少请出来讲一句话吧！”(摘自台湾《中时电子报》；作者：黄创夏；内容转载时有删节)
