(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
有多么讽刺！陈水扁大张旗鼓地宣示“废统”后，美国国务院在第一时间所发表的评论竟然是：美国注意到陈水扁重申他继续坚守他在2000年就职演说中不改变台海现状的承诺。
众所皆知，2000年就职演说的核心概念是“四不一没有”。难道美国对陈水扁“终统声明”与“陈七点”的解读竟然是：重申坚守“四不一没有”！
其实，在2000年，尚无“不可片面改变台海现状”这类词汇，而只有“四不一没有”；如今经美国移花接木，俨然已将“四不一没有”视为“不改变现状的承诺”之同义词。因此，陈水扁此番亟力想要“改变现状”却在最后未能宣示“废除”(abolish)，遂被美国解读为：只是重申“四不一没有”而已！
当然，陈水扁并未明言重申“四不一没有”。但根据美国官方的解读，陈水扁并未宣布“废除”国统会与国统纲领(所以，未违反“一没有”)，又公开承诺将依“现行宪法程序”修宪(所以，也就不可能违反“四不”)，因此论证：陈水扁是在“重申继续坚守他2000年的就职演说”，而2000年演说的核心概念正是“四不一没有”。
尽管陈水扁及民进党仍想对终统的“成就”自为阐释，而各界的解读亦见仁见智。但陈水扁终统宣示的终极解读权却是操在美国手中，陈水扁自己的阐释及各界的见仁见智，皆无关紧要。毕竟，陈水扁的“终统”宣示及“陈七点”其实是台美合作的成品，且美方尚居绝对之强势；连陈唐山都公开承认，关键词眼是先找到英文，再想如何翻成中文。
陈水扁掀起的“终统”风潮在岛内民粹政治上的效应是一回事，“台独”人士甚至可以解读为“台湾人民的大胜利”，但美国对“终统”声明及“陈七点”的解读却是一个实质问题。美国既将“不改变台海现状的承诺”与“四不一没有”划上了等号，且将陈水扁未说“废除”视为等于未推翻“一没有”，则纵使陈水扁未重申“四不一没有”，但他在国际政治上却仍然未能踰越“四不一没有”的禁区，即是美国对这场“终统”茶壶风波所作的结论。
陈水扁已老老实实地把美国送给他的紧箍圈戴在头上。美国很巧妙地将“四不一没有”与“不改变台海现状的承诺”挂钩，再进一步将陈水扁的“终统宣示”及“陈七点”解读为“继续坚守2000年就职演说不改变台海现状的承诺”。这究竟是一种嘉奖？或其实是一种侮辱！究竟是一大胜利？或其实是一大挫败！陈水扁应冷暖自知，而国人亦是点滴在心头了。
来源：摘自台湾《联合报》社论(内容有删节)
