“2006中国大学排行榜”又新鲜出炉了。据统计，1987年至2000年间，中国共有13个单位发布了30多个大学排行榜；2000年后的排行榜没有具体的统计数字，但粗略估计也在20个上下。排行榜版本之多、发表速度之快和影响之大，都远远超出此前的一二十年。
大学排行榜泛滥，说到底是“钱作怪”。在教育产业化之前，有过此起彼伏的大学排行榜吗？没有。现在对高校来说，拥有生源即拥有财富，高校奋力争夺生源，帮闲者也及时登场了。上榜的高校是不愁生源的。大学排行榜，近似于评选名优产品，初衷可以说得亮丽堂皇，但归根结底，与钱沾边的排行榜不过是市场经济的产物。
极品、至尊、完美无瑕之类的字眼，多在广告中出现。大学排行榜当然不会庸俗到抄袭广告用语的地步，它采用的是更“科学”的表述形式。中国校友会2006年中国大学排行榜10强显示，清华大学总分、科学研究、综合声誉得分均为100分。
难道清华大学已成圣人办学，完美得恍若仙境？非也，该校人才培养的得分是86.86分。这就有点本末倒置，也有点搞笑了。不知道那些个满分，又是怎么换算出来的。
当然，市场经济的产物不怕搞笑，它要的就是直奔主题，要的就是市场效应。前教育部副部长张保庆认为：我们的教育在育人问题上解决得不好，或者说，这个问题没解决。把他的这席话和琳琅满目的大学排行榜摆在一块，始作俑者真该羞得钻地缝去——连育人的问题都没有解决好，还有什么理由和闲心，来折腾这类排行榜呢？
市场经济下冒出来的玩意，原本就含有太多市场运作的成分，难有公平、公正可言。鲁迅说悲剧是将有价值的东西毁灭给人看。有人乐衷于给教书育人的高校安排座次，而居高不下的高校收费，也给了帮闲者充分表演的舞台。这是不是在将有价值的东西毁灭给人看，这算不算一出悲剧，也只有天知地知了。
(摘自：香港大公报； 作者：廖祖笙)
