昨天，本是建设银行昌平支行诉42名欠贷大学生一案开庭的日子，不过，银行与学生对簿公堂的一幕并没有出现。因大部分学生接到传票后陆续还款，建行向法院提交了撤诉申请，法院因此取消了原定于昨天和今天的7个开庭计划。据了解，部分学生因毕业后工资低等原因，从单位或父母处借钱偿还了贷款。
建行方面提出撤诉
昌平法院工作人员介绍，在42名因欠贷而被建行方面起诉的学生中，目前已偿还贷款的超过了一半。在收到建行递交的撤诉申请后，法院取消了昨天和今天的开庭计划，并将依法做出撤诉裁定。
这名工作人员还说，由于这批案件由数名法官分别审理，目前还没有统计出被撤诉学生的具体人数。对于此事，建行方面一直婉拒采访。
记者辗转联系到了几名被告学生，对于欠贷之事，他们均表示自己并非“恶意欠贷不还”，确实是因为目前尚无偿还能力。在被建行起诉之后，他们中的一些人只能借钱来偿还贷款。
学生借钱偿还贷款
1月14日，记者拨通欠贷学生小石的电话时，他刚从新疆某油田野外作业场地返回基地。2004年大学毕业后，他进入了该油田工作。
小石说，他老家在湖北恩施市农村，家境贫寒，上大学时他申请了由建行昌平支行发放的国家助学贷款共计2.3万余元。
2004年毕业前夕，有几家内地石油单位向小石表示了签约意向，但因“对方给的工资太低，不够还贷”，他最终选择了新疆某油田，因为除每月工资2000元之外，还可住免费宿舍，生活成本也低。工作三个月后，小石向银行偿还了第一季度贷款2000元。他说，随后他用来还贷的银行卡在换宿舍过程中丢失了�！拔胰帽本┑耐О镂也拱�，但银行要求我本人携带身份证到北京去办理�！�
小石说，因当时在实习期，每个月都要到野外工作20多天，无法到北京补办银行卡。而之后，又因工作忙碌和假期较短，他毕业后未离开过新疆，还款的事就此被耽搁了�！昂贤闲吹幕箍罱刂蛊谙尬�2009年元月，我以为在那之前还清就行了。”
突然接到传票让小石很震惊。但工作一年的小石只有5000元存款，不够用来还清欠款，后来，他所在的油田同意先为他垫付8000元，双方约定从小石2006年的奖金中逐月扣除。
在小石将1.23万余元欠款电汇至建行昌平支行后，银行撤回了对他的起诉。
与小石的境遇相同，另一名欠贷学生小刘也无力偿还，最终是依靠其父母四处借钱才还上了贷款。
小刘来自河北农村，从石油大学毕业后考取了北京某高校研究生。因无固定经济来源，他本科毕业时曾向建行申请延期还款，但因不符合条件，未获批准。
“我现在只是通过帮导师干点跟课程有关的工作，挣的钱很少�！毙×醭扑吭率杖敫展簧罘�，根本还不起贷款。
最终，小刘的父母东挪西凑了10500元，帮小刘还了贷款。
担心校友贷款受影响
在接受采访的几名欠贷学生中，对于成为被告一事，均表示“惊恐”�；苟杂谧约旱男形欠窕嵊跋炱渌Ｓ焉昵牍抑Т畋硎镜Ｐ�。
欠贷学生小石说，去年年底，他从网上看到了媒体关于建行起诉欠贷学生的报道，查询后才得知自己也成了被告。他说：“知道自己成为被告时，整个人都懵了，第一个念头就是要赶紧想办法把钱还上�！�
“我已经失信了，必须补偿银行�！倍杂谝蟹矫娌扇∑鹚哐姆绞嚼醋诽智房�，小石表示理解，但他认为自己影响了母校与单位的声誉，因此很自责。
“我不想站到法庭上去。”另一名欠贷学生刘峰说，他在接到法院的传票后哭了，因为他对于成为“被告”感到害怕。
刘峰说，在他成为被告之后，父母也很受打击，因担心此事给他的人生留下不光彩的印记，父母开始四处筹钱，并替他还上了贷款。
刘峰还说，在此事中，他最对不起的是母校，同时也很担心自己的行为会影响其他校友申请国家助学贷款。
教委有关人士认为还款方式有待调整
针对42名学生成为建设银行的被告，中国石油大学表示感到了很大压力。校方认为学生欠贷的很大原因是贫困。同时，学校表示对于已毕业的学生并没有控制能力。
北京市市教委认为当前还款方式有待调整，但学生诚信一定要建立。
正在开展助学贷款业务的北京银行等单位认为，应针对大学生信用贷款设立专项担�；�，作为学生和银行间的中间环节。
石油大学:学校对毕业生无控制力
“不是学生不诚信，是他们实在没有能力按时偿还�！敝泄痛笱坎砍ち合彩樗�。他提到，建行起诉石油大学42名学生，给学校造成了很大的压力。
梁喜书说，石油大学80%的学生都是从农村招来的，其中贫困生占20%、特困生占10%。“所谓特困生，就是每天早上只有5毛钱的伙食标准的学生”，而这些学生都是必须通过助学贷款才能完成学业的。
梁喜书说，学生们毕业后，学校都按规定及时向银行提供了他们的联系方式和工作单位，但之后他们能否按时还贷，学校也就没有了约束力。
“我们除了协助银行通知学生还款外，唯一能做的就是学生在校期间，加强学生们的诚信教育”，梁喜书说学校曾尝试过扣押贷款学生的毕业证，但后来教育部明确要求取消这种做法。
梁喜书还提到，出现学生还款难的问题，有就业现状的原因。他说现在国家鼓励毕业生去贫困地区工作，但去贫困地区工作工资很低，更主要的是，大多数愿意去贫困地区的学生，都是农村出来的，他们又多是需要还贷款的学生，于是还贷成为他们毕业后最大的压力。
贷款银行:风险不能让银行独担
北京银行负责个人信贷业务的李经理认为“学生贫困，而学校无力约束，最终造成了欠款学生与银行之间的直接矛盾”。
北京银行是较早开展助学贷款业务的银行之一，“助学贷款的不良贷款率高于20%，远高于其他个人信贷业务”。李经理提到，很大原因是银行对毕业后的学生处于失控状态。他认为“最好由政府拨出部分基金，专项对助学贷款进行担保”。
李经理认为，目前的助学贷款政策，学生、学校都是受益方，但风险让银行一方承担了，因此需要改变政策。
与北京银行相比，中国银行目前还没有感觉到学生还贷问题的压力。2004年8月，中国银行通过了教育部招标，获得了全国115所部属院校的助学贷款业务。
“这两年与高校的合作还是比较好的�！敝泄斜本┦蟹中懈鋈私鹑诓扛弊芫砀鹞牧楦嫠呒钦�。但他也承认，“目前不良贷款率低，与中国银行开展的时间短、大量学生还未进入还款期有一定关系”。
【来源：京华时报；作者：傅沙沙】
