1月17日《华夏时报》报道，北京科技职业技术学院贫困生武玉杰，由于代同学买火车票获利被铁路警方刑拘。校方确认武玉杰是在代同学买票，而铁路方面认为武玉杰的行为属倒卖车票。如果铁路警方对武玉杰作出刑事拘留的正式处罚的话，那么根据校规武玉杰将面临被开除的危险。武玉杰是一名从安徽农村来京求学的贫困大学生，2005年，他曾因家庭贫困欠下2000多元住宿费而被学�！扒謇怼背鲅奚�，辗转之中，他依然坚持求学。
这一事件之所以引起人们关注和争议，一是武玉杰是“贫困生”，而且是“很懂事的孩子”，是个“不错的学生”；其次，时下正值春运时节，而大学生“票贩子”让人感觉比较新鲜；再次，这个贫困生将会面临何种处罚，大家都比较关注。
说起“票贩子”，大家都深恶痛绝，尤其是在春运期间，赚黑心钱的“票贩子”更是为人所不齿。但是，我们看到，对于大学生“票贩子”武玉杰，公众却大都持同情态度。有网友说，武玉杰这样做方便了很多同学，而且每张票加收5元，他自己买票要坐很久的车、排很久的队，挣的是辛苦钱，不应该把武玉杰与黑心的“票贩子”相提并论。有的网友甚至认为这是柿子专挑软的捏，铁路方面应该严厉打击牟取暴利的真正“票贩子”，不该和一个贫困学生较劲儿。
一边是情感，一边是铁路警方的道理，该如何取舍？
笔者以为，武玉杰的个人“悲剧”(暂且这么说)，并不是他个人的原因造成的，因此，对他的处理，应该本着以人为本的精神，善意地理解他的动机，如果他这么做真的不对，也应该以说服教育为主，多为他的前途考虑，多为他求学不易考虑，为什么不能宽容他一次呢？再说，这个“很懂事的孩子”去做“票贩子”，学校和铁路部门是不是也有一份责任呢？
试想，铁路方面如果能切实为学生购票提供方便的话，武玉杰还会有这次“发财”的机会吗？如果学校不那么“狠心”，因为武玉杰欠费而把他“清”出学校宿舍的话，那么“好孩子”武玉杰还会想出如此下策，穷尽如此“手段”，打这般的主意，赚自己同学的钱吗？人们之所以同情武玉杰，至少表明武玉杰的行为没有引起什么民愤，至少说明他值得同情。
因此，“很懂事的孩子”和“不错的学生”变成所谓“票贩子”，很大程度上是客观环境造成的。该反思的不是武玉杰本人，该脸红的不是武玉杰本人。学校和铁路部门更应该为此而好好反思。因为制度的漏洞和公共管理的疏忽，责任不能全由武玉杰来承担。
(来源：齐鲁晚报，作者：石敬涛）
