许多人恐怕没想到，十运会上的黑幕、丑闻如此之多，更没想到媒体抨击的炮火如此之猛烈。
本来是一届展示中国体育竞技水平的盛会，现在却被污泥浊水所侵蚀。不少人感叹，原以为中国足坛黑，不曾想，全运会某些项目比足坛还黑，而且，黑得既瓷实又厚重。
这些批评性报道是否在妖魔化全运会？非也！对于圈内人来说，全运会早就被“内战”、“药运会”、“金运会”符号化，只不过在前几届全运会上，制造丑闻和黑幕者还不敢如此张狂放肆，舆论监督也不像现在这样有力度，所以，才使一些早就该被揭露和抨击的现象得以苟且，在本届大赛上愈演愈烈。揭黑和打假符民意、顺天时，不铲除全运会肌体上的毒瘤，就无法使全运会健康发展。
十运会上，从钟玲的“金牌内定”、孙福明的无奈假摔到跆拳道的争相弃权，虽然丑闻表现形式各有不同，但造成丑闻的直接原因均起源于金牌之争。
金牌有罪吗？非也！金牌是无辜的，金牌只是个象征物。我们不能把脏水泼到金牌身上。我认为，抨击的第一层指向，应该是金牌背后的利益诱惑。
全运金牌构成了双重吸引。对于地方体育官员来说，全运金牌是衡量其政绩的重要指标，其得失有时会关联到他们的升贬。因此，夺金指标层层下达，军令状死命签下。对于地方选手来说，全运金牌的成绩可能很差，但含金量却几乎等同于奥运金牌。日前已经有某省市代表团放言：一块全运金牌奖励40万人民币，奖金之外，想必还有其他福利。
但是，把板子打在地方体育官员和选手的屁股上并不妥，因为，在现行体育体制下他们也很无奈。所以，我以为，批评的终极指向应该是现行体育体制中不合理甚至扭曲的部分，而不是人或者现象。在中国社会，“上有政策，下有对策”的现象很严重，即便政策百分之百地正确，但下面执行起来也容易严重变形。应该说，奥运战略有一定的积极意义，节约办全运也没错，偏差发生在夺取奥运金牌成为中国体育重中之重的定位。
目前，我国竞技体育呈现三个特点：国家级以奥运争光为主，省市级以争夺全运金牌为主，选手们则以获取金牌背后的实惠为主。
事实上，奥运战略与“全运战略”严重脱钩现象存之久矣。国家体育总局的奥运指挥棒，有时却指挥不了省市体育局，地方体育局用的是全运指挥棒，接力虽然完成了，但熊掌变成咸鱼。
声讨黑幕时，我们不能仅看现象，而忽略了背后的深层次原因。不管是奥运也好，全运也罢，金牌永远不应成为中国体育的重中之重，这需要改革和健全体制，仅仅呼唤道德自律是不够的。否则，类似十运会上的黑幕还会不断上演。
