中新网9月8日电 据美国《侨报》报道，熊晶争子案7日在纽约曼哈顿家事法庭继续开庭审理，熊晶的律师韦柏(Robert Wayburn)在庭审中就以前的证词对熊晶的小姑海勒(Gail Hiler)进行了有力的诘问，令海勒非常被动，而法官切特对于熊晶一方的态度也缓和了许多。韦柏称有信心令孩子在今年圣诞节之前回到熊晶的身边。
这次是继8月3日上诉庭向法官切特(Sara Schechter)发出执行令之后的首次开庭，但由于对方的相关动议尚未准备好，因此有关是否立即允许熊晶探视儿子毛毛(Tristram)的决定将可能在本月28日的下次听证中作出。
7日出庭的证人仍然是熊晶的小姑海勒。在两个小时的听证中，熊晶一方的律师韦柏就海勒以前有关毛毛去处和健康状况的证词向她作了各种提问，令海勒显得前后矛盾，处境异常被动。
韦柏问海勒在2003年1月至7月期间，毛毛究竟住在哪里，健康状况究竟如何。海勒称大部分时间住在她位于拉奇蒙特(Larchmont)的家中，孩子经常在半夜醒来，做噩梦，语言表达能力同实际年龄不符等等。
韦柏追问，当时孩子的父亲克莱格·凯利是否也住在那里。海勒不得不承认克莱格·凯利去世之前的确也经常住在那里，而且是和孩子一样住在他们家的三楼。由于法庭当时判决毛毛的父母不得和孩子住在一起，因此这明显违反了法庭的规定。
但海勒当天在法庭上辩称，虽然孩子和父亲同住在三楼，但两人并不在同一个房间，因此不能算是住在一起。对此，韦柏当庭指出，在2004年的作证中，海勒甚至不承认克莱格·凯利住在她那里，而是对法庭人员称克莱格借住在她(海勒)的公公位于布碌仑的家中。
韦柏对于海勒在2003年和2004年的作证中未能向法庭报告孩子当时已经不住在她那里的事实提出了质问。海勒称当时她认为没必要在法庭上透露孩子已不住在她家里的事实。韦柏反问，在这样一个关乎孩子切身利益的案件中，你(海勒)居然认为没有必要向法庭透露孩子已不在你身边的事实？而法官如果当时知道孩子已经被送到加州，难道还会将监护权判给你(海勒)？这一系列询问令海勒的争辩变得苍白无力。
在韦柏向海勒发问的同时，法官切特也多次否决了海勒的律师提出的要求对方就某一问题停止提问的要求。
在7日的庭审中，韦柏也首次要求海勒证实，她自己的儿子是否也曾经有过语言问题，并曾经寻求过七年的治疗？海勒说是。这也从侧面影射了海勒一方一直坚称的毛毛存在语言问题是由熊晶照料孩子不利而导致的这一推论。
在7日的听证之后，韦柏表示，他希望下次开庭法官能够允许熊晶立即探视儿子。至于最终的监护权，韦柏称他有信心让孩子在圣诞节之前回到熊晶身边。(记者管黎明)
