近日审计署公布了42个部门单位05年度预算执行审计结果，12日下午，被点名的部门基本有了整改回应。其中，面对近700万元不当资金，国家旅游局表示：“这是简单的事情，不是腐败”；对应缴未缴预算外收入4771.45万元的问题，全国大学英语四、六级考试委员会已全部上缴中央财政专户；铁道部北京市铁路局违规建的酒店尚在处理中……(9月13日《北京晨报》报道)
迫于审计和曝光的威力，多个部门都及时反应——有些部门“找借口推卸罪责”，有些部门则“低调地认罪”，还有些部门“义愤填膺要整改”，尽管它们作出了快速反馈，但是我们应该看到：部门对审计结果的回应，并不能代替法规的惩处，更不能成为它们逃避惩处的“法宝”。
事实上，我们在对待财政违法行为时，并非无法无规可依。2004年11月30日，国务院总理温家宝签署命令公布了《财政违法行为处罚处分条例》(自2005年2月1日起施行，下称《条例》)�！短趵范愿髦植普シㄐ形邢晗傅某痛娑�。
试举一例，《条例》第四条，对“滞留、截留、挪用应当上缴的财政收入”违法行为的惩处包括：责令改正，调整有关会计账目，收缴应当上缴的财政收入，限期退还违法所得；对单位给予警告或者通报批评；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。按照这个规定，四、六级考试委员会滞留4771.45万元这样金额庞大的事件，恐怕就不仅仅是教育部对审计报告的回应中“全部上缴中央财政专户”简单处理的问题了。
事实上，透过新闻我们发现各部门的回应都存在着不同程度的避重就轻，都试图“大事化小小事化了”，《条例》中所明示的、直接关系到部门负责人的惩处，无一例外均未体现在各部门的自我纠查之中，难道它们都还在观望和等待着什么吗？
审计风暴刮了有好几年了，一个又一个触目惊心的事实浮出了水面，但是“审了白审”、每年的审计结果比上一年的审计结果更让人震撼，实在是令民众感到揪心和痛心。不禁要问：是不是对相关责任人处罚的缺位，让各部门有恃无恐地“顶风作案”？各部门“积极回应”之后，我们究竟要关注和做一些什么？
(文章来源：中国经济时报，作者：邓璟)
