 |
 |
| 首页 | 新闻大观 | 中新财经 | 中新体育 | 中新影视 | 中新图片 | 台湾频道 | 华人世界 | 中新专稿 | 图文专稿 | 中新出版 | 中新专著 | 供稿服务 | 广告服务 |
| |
媒体刊文质疑当地媒体为什么不点胡长清的名？ 2002年05月17日 14:35 中新网北京5月17日消息：近日，南昌的许多媒体报道了“贪官赃物首次公开拍卖”的消息，但这些报道自始至终对赃物物主胡长清只字不提，《检察日报》今天刊登李金声的文章对此表示质疑。 据检察日报报道，文章说，所有江西编辑出版的报纸都对这个拍卖会进行了报道，有的还相当详尽，一些细节也活龙活现，满足了我的阅读愿望，可是，这些赃物原来的物主仍然如坠雾里，读遍报道中的每一个字也无法弄清。我觉得这不应该是记者的疏忽，其中必有隐衷。果然，次日向江西新闻界的朋友求教，朋友告诉我，有关方面事前已经打过招呼，一是不要炒作，二是不能披露赃物物主的姓名，这次拍卖会拍卖的赃物，其中绝大部分就是大贪官胡长清的。 文章指出，我觉得这个招呼打得非常奇怪，为什么不能点胡长清的名字？胡长清作为大贪官已经被钉在了历史的耻辱柱上，对他的名字和劣迹多念叨念叨，有利于防止腐败，我们不是说要警钟长鸣吗？不是说反腐教育要年年讲、月月讲、天天讲吗？为什么一到具体事情就不能坚持了呢？更何况成克杰、胡长清是中央纪律检查委员会确定的警示教育的典型，已经编成了书，制作成了光盘，发给了全党，所以我认为利用这次赃物拍卖之机，再点一次胡长清的名，更有利于把警示教育引向深入。 文章说，说到不要炒作也让人不好把握。大贪官的赃物如何处理老百姓自然十分关注，媒体重点进行报道也是自然而然的事情，符合新闻的规律，也是维护人民群众知情权的需要，反之藏着掖着才是不妥当的。各家媒体之间有竞争的关系，事前不可能互相商量好各自都怎么报道，只能是根据各自的判断组织发稿。经常是各家都认为是读者关心的事件，就进行了策划和追踪，于是报道就相对集中了一些，这在一些人的眼中就认为是炒作，但是这能避免吗？这种负责任的共同关注有必要避免吗？“9·11”事件过后的一个多月里，全世界媒体都将关注的目光集中在已经成为废墟的纽约世贸大厦上，但是这能说是媒体在炒作吗？ 文章指出，有些人的心目中有一个奇怪的逻辑，认为媒体只能是天天传播好人好事，即使是负面的新闻也要正面去做，与己不利的事情不能报道，这样天下就太平，就能保住自己的乌纱帽，但是他们却忘记了中央多次强调要加强舆论监督，要政务公开，要保证人民群众的知情权。 文章最后指出：让我感到庆幸的是，关于这次赃物拍卖的报道，几家中央媒体都明确点了胡长清的名字，给了读者一个明确的答案，体现了媒体高度负责的精神。这是读者最愿意看到的。(李金声）
|
|||||
|
|
||||||
| 新闻大观| | 中新财经| | 中新体育 | 中新影视| | 中新图片| | 台湾频道| | 华人世界| | 中新专稿| | 图文专稿| | 中新出版| | 中新专著| | 供稿服务| | 联系我们| | 广告服务 |
| |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社观点�！】帽就靖寮�，务经书面授权。 |
|