 |
 |
| 首页 | 新闻大观 | 中新图片 | 中新财经 | 中新专稿 | 图文专稿 | 中新影视 | 中新出版 | 中新专著 | 中新英才 | 华人世界 | 台湾频道 | 供稿服务 |
| |
时评:“红楼”关得很沉重 2001年09月24日 09:30 近日报载，记者在远华“红楼”前看到这样一张告示：综合各方意见，“红楼”展区空间有限，人流量大，周转困难，影响参观效果，同时也给展务管理带来很大压力，决定关闭“红楼”。 远华“红楼”及反腐查私展览自8月27日正式开放以来，估计至少有10万民众前往参观。记者询问售票处的工作人员何时恢复开放“红楼”，得到的回答是：永久关闭(9月16日中新社消息)。国庆“黄金周”在即，这一消息无疑将令各地的旅行社和趋之若鹜的参观者大失所望。 “红楼”出名，缘于赖昌星藉此放倒了3名省部级干部、26名厅局级干部、86名县处级干部，让他们“红”着进去，“黑”着出来。“红楼”出名，还缘于其外表虽不起眼，而内部装修却花掉一个亿，其奢华程度可想而知。当远华案尘埃落定，众贪官先后去了他们该去的地方之后，开放“红楼”，将赖昌星的罪恶和众贪官的丑行公开示众，无疑能产生一定的警示、震慑和教育作用，从这个意义上说，开放“红楼”初衷无可厚非，毋庸置疑。 然而，说开放“红楼”初衷无可厚非，不等于说开放一定能收到预期效果，事物发展规律和无数事实告诉我们：良好愿望和如愿以偿从来就不是一码事，倘若遇上歪嘴和尚将好经念歪，非但难以收到预期效果，弄得不好，结果还会滑向良好愿望的反面。 “红楼”开放以来，诸多初露端倪的反常现象令人置疑和忧心�！昂炻ァ笨胖季鸵月糜巫试疵媸�，5元钱一张票，不分对象，凭票参观。于是8月底以来，四面八方前往厦门的游客如同大海涨潮，一浪高过一浪，车站人头攒动，机场川流不息，各大宾馆人满为患。区区“红楼”，怎能够容得下不加限制的人流涌入，无怪乎关闭告示上说：“红楼”展区空间有限，人流量大，周转困难，影响参观效果，同时也给展务管理带来很大压力。由于“红楼”事实上已成为“旅游亮点”，摩肩接踵的游客们面对奢靡的陈设布置，令人想入非非的鸳鸯浴缸……可谓“经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”，对抱着不同心理和怀揣不同动机的游客而言，“红楼”的警示作用有多大，恐怕只有他们自己心里有数。 更为可怕的是，某些地区组织参观“红楼”，接受反腐倡廉教育正在走调变味。据某市一家旅行社老总介绍，“红楼”开放后作为一个新“景点”被旅行社列入游程，参加此线路出游的客源多是政府机关、企事业单位的团队。一些机关企事业单位借“红楼”之名，行公款游山玩水之实。估计过了9月份，此线路会愈益炽热。呜呼，由“腐败展”滋生出新的腐败，恐怕连展览举办者也始料不及，不知是举办者的悲哀还是参观者的悲哀？ 其实，远华“红楼”的详细黑幕已被众多媒体公开披露，对许多人来说，警示教育作用业已达到，不必亲眼目睹；如果这些都还不能警示一个人，即使亲赴“红楼”，也不会有多大用。远华“红楼”的奢糜固然令人警醒，但开放展览后的远华“红楼”所引发的社会反响，却也难以令人乐观。急欲一睹奢华的人们，显然还没有悚然一惊的理性反应和道义反应。这正是“红楼”开与闭的沉重难局。(陈庆贵) 摘自:中国青年报 |
|||
|
|
||||
| 新闻大观| | 中新图片| | 中新财经| | 中新专稿| | 图文专稿| | 中新影视| | 中新出版| | 中新专著| | 中新英才| | 华人世界| | 台湾频道| | 供稿服务| | 联系我们 |
| |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社观点�！】帽就靖寮窬槊媸谌�。 |
|